眼看著事態幾乎就要到了大宋江山危如累卵的地步，開封知府王素馬上跑去稟告宰執們，而宰執們選擇繞開了狄青和王德用這兩個武人樞密使，把樞密副使王堯臣叫了過來閉門開會。
當時劉沆建議馬上抓人，但文彥博比較冷靜，他召集宰執們商議之后并沒有馬上抓人，而是進行了核查，發現這件事完全是誣告，虛驚一場。
于是宰相們再次商議后，寫文書，將誣告之人當眾處決，以震懾心懷不軌之徒。
而后，最有意思的環節來了。
仁宗清醒之后，劉沆偷偷對仁宗說，是文彥博要搞宮變不成才殺人滅口。
顯然，劉沆利用了仁宗對于十余年前參與“慶歷宮變”的四名士卒全部被殺沒有留下任何口供的心理陰影，試圖挑起仁宗對其他宰執的猜疑之心。
而嘉祐元年的這次誣告事件，怎么看，從頭到尾都透著詭譎。
從事實上來講，禁中士卒的軍心，在仁宗病重的那段時間確實不穩，而作為官家耳目的皇城司幾乎沒有半點察覺，是真的察覺不到，還是已經失控了？
畢竟，史志聰任“內副都知”，作為內侍省的大宦官，直接管轄獨立于三衙之外的皇城司的日常事務，而皇城司的職責就包括了宮門啟閉、禁衛調度、宮禁安全及監察百官動向。
而史志聰怎么做的？
文彥博要求史志聰每日向中書省匯報仁宗病情，史志聰起初以“禁中事嚴密”為由拒絕，后來推脫不得，不單是匯報仁宗病情，干脆宮門下鎖的決定權這種關鍵權力都一并交給宰執們了。
對于宰執們來講，這當然是好事，免得有武人兵變，若是一旦仁宗駕崩，也可以馬上控制禁中，迎趙宗實登基。
但醒了之后的仁宗怎么想？
總而言之，這件事情極為撲朔迷離，仁宗已經起了罷相的心思。
還好樞密副使王堯臣當時心眼多，作為跟文彥博、韓琦、包拯的同屆進士，他悄悄提醒文彥博讓劉沆在文書上也簽名，并且把原件保留了下來，文彥博這才得以洗脫罪名。
不過，經此一遭，文彥博和劉沆也算是徹底撕破臉皮了。
陸北顧點點頭，恭敬道：“學生知道了。”
他略一沉吟，又問道：“那恩師在廟堂之上，可有不睦之人？學生初涉此地，定當格外小心謹慎，留意言行，免得無意間給恩師惹來麻煩。”
趙抃捋須，坦然道：“你是聰明人，為師也沒什么好瞞你的。若論私仇，確是沒有，但公怨么”
他頓了頓，說道：“倒是有兩位，一位是劉沆，另一位則是知諫院的范鎮。”
陸北顧的臉上露出探詢之色：“哦？敢問恩師，這公怨因何而起？”
“皆因這御史臺的職責所在。”趙抃解釋道，“先說與劉沆的糾葛，根源在于他本人便與御史臺勢同水火。”
“這又是為何？”陸北顧追問。
“當年他主持溫成皇后（張貴妃）喪儀，因行事不夠檢點，被天下人諷為‘劉彎’——市井間稱賣棺材者為‘彎’，暗指其從中漁利。此事鬧得沸沸揚揚，御史臺職責所在，自然群起彈劾。”
趙抃嘆了口氣，接著道：“劉沆豈是忍氣吞聲之輩？今年狄青狄樞密因御史彈劾罷官一事，他便借題發揮，向官家上奏，說什么‘御史私下結黨，利用職權罷黜陛下的將相，削弱陛下爪牙，恐有不可測之陰謀’。這話的后半句，可真是戳中了官家當時的心事。”
“如此指控，分量極重啊。”陸北顧了然。
“正是。此等大帽子扣下來，我等豈能坐視？當時御史中丞張昪、侍御史范師道，與我一起，連上十七章奏疏辯駁，如今劉沆因誣告之事，已是罷相在即了。”
趙抃語氣平靜，并無得意之色，顯然有些話他沒往深里說。
那就是.代價呢？
宰相，終歸是宰相，就算被彈劾下去，御史臺也不可能毫發無損。
“那與范諫院的矛盾呢？”陸北顧繼續問道。
“與范鎮的不睦，緣由有二。”趙抃條理清晰地說，“其一，御史臺與諫院同為言路，職能相近，這‘臺諫之爭’本就是題中應有之義，天然就容易生出齟齬。其二嘛范師道和為師曾彈劾過范鎮阿附前宰相陳執中。”
正所謂恨屋及烏，陳執中致仕后，人走茶涼，凡與其親近者，難免被清算。
范鎮確是陳執中與龐籍提拔起來的，他與王逵的境遇，從緣由上來講并無二致。
“只不過范鎮其人，品行為人還是相當不錯的。”趙抃語氣帶著一絲公允，“或者說，能在言官位置上坐穩的人，品行都不會太差無論是出于本心還是為了立身，身為言官，首要便是自身無懈可擊。”
這話沒錯。
不貪財貨，慎交朋黨，這都是為了免于被人扣上貪墨結黨的帽子。
一旦沾上這等污名，作為言官的立身之本就蕩然無存了，所言所行，皆會被視為收了錢財替人張目，或是為朋黨私利發聲，再無人信服。
而包拯，其實就是其中最典型的代表。
包拯的彈劾之所以能無往而不利，就在于他真的做到了持身以正，別人找不到他任何把柄，完全就是毫無破綻。
毫無破綻到了什么程度呢？
好歹趙抃還有正常的人際交往，而包拯不僅不與人交往，不接收任何私人信件，甚至連親戚都統統斷絕往來，衣食住行比市井百姓還節儉。
在大宋的廟堂里，不乏有人彈劾包拯與文彥博、韓琦結為朋黨，包拯是在替兩人攻擊他們廟堂中的敵人。
但是沒用，因為沒有任何證據。
平常包拯根本不跟文彥博和韓琦有任何公務之外的私人接觸，甚至公務接觸都在能避則避，實在避不開，那也是大門敞開，于眾目睽睽之下對話。
君子論跡不論心，包拯的行為毫無疑問是清正君子所為，這個沒什么好說的。