中國考古界重大發現！
4000年前良渚有個中國最大古城
都市快報11月30日報道浙江省考古所昨天發布重大考古成果――歷經18個月，在良渚遺址區內發現一座面積290萬平方米的古城（面積和北京頤和園差不多）。
專程趕來的著名考古學家、北京大學教授嚴文明這樣評價古城：這是目前中國所發現同時代古城中最大的一座，稱得上是‘中華第一城’；它改變了原本以為良渚文化只是一抹文明曙光的認識，標志著良渚文化其實已經進入了成熟的史前文明發展階段；是繼上世紀河南安陽殷墟發現之后，中國考古界的又一重大發現，將極大推動中國文明史研究進程和考古學發展。
4000年前的城墻
比西安古城墻寬兩到四倍
這座古城，大致以良渚遺址區內的莫角山遺址（上世紀90年代初發現）為中心，東西長約1500―1700米，南北長約1800―1900米，略呈圓角長方形，正南北方向。
城墻部分地段殘高4米多，做法考究――底部先墊石塊，寬度達40―60米（我國現存最完整的古代城垣――明朝洪武年間建造的西安古城墻，底寬18米，頂寬15米），上面堆筑純凈的黃土，夯實。
根據城墻中出土的陶瓷碎片，這座古城的年代不晚于良渚文化晚期，也就是說，距今4000年以前。
稻田下的溝渠原來是護城河
去年6月，余杭瓶窯鎮的葡萄畈村要建農民安置房，由于是遺址所轄范圍，考古人員先進場考古。
“先是在一片稻田下發現一條南北向溝渠，寬40多米，溝里有不少碎陶片，是良渚晚期的東西。”浙江省考古所良渚工作站站長劉斌說。
考古人員對溝渠東側挖個坑，結果發現整塊土地其實都是人工夯筑而成――土質為黃土，不同于良渚一帶灰黑色淤泥，明顯是人工從外面搬運而來。在黃土下面，鋪著一層石塊，石塊比較圓滑，應該是從周邊現成揀來的。
考古人員第一想法是，可能是河堤之類的水利工程；但也有人說，可能是城墻，因為在東側200米處，就是良渚文化中心的莫角山遺址――之后的挖掘證明了這個猜想，這大堆的黃土就是良渚古城的西城墻，稻田下的那條溝渠是護城河。
西城墻全長約1000米，寬約40―60米，南連鳳山，北接東苕溪；接下來，南城墻、北城墻和東城墻依次被發現，同樣是底部鋪墊石頭、大量黃土夯筑；城墻環繞著中間的莫角山遺址。
與西城墻相比，其他三面城墻相對更考究：鋪墊的石頭尖銳很多，明顯是人工開鑿；城墻外側石頭相對大點，越往里越小；堆筑的黃土層中，有時會摻加一層黑色的黏土層，增加了城墻防水能力。
考古人員推測，這些痕跡說明古人最先造的是西城墻，等到建其他三面城墻，經驗更豐富了。
這座古城里的文明勢力
曾經影響了半個中國
城墻，是氏族社會和文明社會區別的一個重要標志。
嚴文明教授說，說明良渚古城的意義，得站在“良渚文化對中國的影響”這個高度著手。嚴教授是這樣說的：
1986年，良渚反山遺址先被發現；這是個人工堆筑的土丘，發掘出11座大型墓葬，有陶器、石器、象牙及嵌玉漆器1200多件。
瑤山遺址在反山東北約5公里，1987年發掘出12座墓葬，還有一座祭壇。
匯觀山東距反山約3公里，發現一座完整的祭壇和四座大墓。大墓中發現大量玉器，有意思的是，一般有玉鉞隨葬的，通常也有玉琮隨葬。
玉琮內圓外方，琮上一般雕刻著“神人獸面紋”的神秘圖案，只有掌握宗教權力的巫師才能持有；鉞是古代一種兵器，是軍事力量的象征，持鉞者應是軍事首領；琮、鉞合葬，說明墓主既是軍事首領――王，又是宗教首領――巫。
那很多人問，葬在反山、瑤山、匯觀山的這些權貴人物，生前生活在哪里呢？不久，在良渚遺址群的中心地帶，發現了莫角山遺址，解決了這個疑問。
這是一個面積達30萬平方米的人工營造土高臺，發現大片夯土層和夯窩等建筑遺跡，以及成排的柱洞，說明上面曾經有大型建筑，另外還有6個供祭祀時用的大土坑。
這處罕見的良渚文化建筑群遺址，從其位置、布局和構造來看，有“中心祭壇”和“中心神廟”的性質，不少人認為良渚時期的中心就在這里，上有宮殿，生活著王和貴族。
既然有王，有統治者，那是否當時已形成一個國家？“國”字外圍有個框，說明能稱為“國”的，外圍都有城墻。城墻，是氏族社會和文明社會區別的一個重要標志。所以，現在我們終于找到了圍繞著莫角山的城墻，也可以說是期盼已久的事。
良渚文化距今5300―4000年，這個時代，目前中國大地上發現的古城約有60多座，小的只有10多平方米，大的為280萬平方米，面積達290萬平方米的良渚古城，是最大的。
但我們光從城的角度來看良渚古城的意義，是不夠的，要放開眼光，從整個良渚文化的布局來看。
良渚文化的分布主要在太湖流域，包括余杭良渚這里，還有嘉興南、上海東、蘇州、常州、南京一帶；再往外，還有擴張區，西到安徽、江西，往北一直到江蘇北部，接近山東，曾經良渚人為了占領這里，還打了一仗；再往外，還有影響區，一直到山西南部地帶。
可以看出，當時“良渚”勢力占據了半個中國，如果沒有較高的經濟文化水平，是不可能做到的。
所有這些勢力，源頭在余杭的莫角山，這里住著統治整個良渚時期的“王”；而現在，我們又發現了外面的古城，相當于良渚時的首都，你說，這個發現有多重要！
兩個焦點：
良渚古城能否稱為國
這個問題，昨天嚴文明教授沒有明確說明，但他從種種闡述中，表示良渚古城已和“國家”這種狀態密切相聯。
但也不乏有的考古專家，認為良渚古城其實就是“良渚古國”。
良渚古城的發現，有人認為中國的朝代的斷代應從此改寫――由現在認為的最早朝代為夏、商、周，改成良渚。
這個問題，嚴文明教授說，需要留待考古進一步證明。但他也認為，良渚文化沒有消亡，而是在歷史的過程中，逐漸發展繼承下來了，并且明顯影響著以后的夏、商、周時代，像商周的青銅器上有一些良渚玉器上的花紋。