注：去年追蹤某事，在天涯雜談版潛伏了一陣，只覺得天昏地暗……當時寫了一系列筆記體小文，現在看來，當然有失偏頗。不過，也借這里貼出來好了，以免不知什么時候電腦又當機毀掉……
國朝敬宗遺事
自國朝定鼎，以代民國，于今六十又一年矣。溯而觀之，雖有波折，然終得脫于劫難，遂成今日之勢。烈火烹油，鮮花著錦，即此時之謂也。吾輩躬逢其盛，自當歌之頌之，方不負此佳時。然先賢有言：自是者不彰；自矜者不長。且繁花之下，亦有爛枝。故擇其數處，成小文數篇，以俟夫觀民風者得焉。嗚呼！知我者，謂我心憂，不知我者，謂我何求。舉世滔滔，不過如此而已。
又，今上自登極以來，災禍頻發，可謂多事之秋。前有大疫，后有大震，復有大旱，間有大雪。今上及首輔夙興夜寐，乃得消弭。雖有多難興邦一說，民氣終為之數挫矣。而今房價高企，物價飛漲，百姓皆苦之，未知當道諸公將出何策以對？或以何言撫之？和而諧之，終非持正之道，亦非長遠之策……謚法言：夙夜警戒曰敬，夙夜辛勞曰敬。故吾斗膽，預上今上廟號曰敬宗，暫以紀年。
其一：
上谷李剛，以善捕聞，且得裙帶之力，累官至亞捕，并置家產數處。剛有子一帆，稟性兇頑，仗其父之威，橫行鄉里。敬宗八年十月，一帆酒后思亂，駕車入冀州官學會其女友。道逢二女，戲于車前，一帆以車撞之，兩女皆伏地，傷重者俄而香逝。一帆揚長而去。眾學子見此慘狀，皆大忿，侯一帆離車登樓，乃圍堵其車。一帆攜女而回，不得入而怒，斥眾人曰：“將欲何為？吾父乃李剛也！”眾人悻悻而退。官學大祭酒王氏，與一帆父李剛有舊，聞而大驚，戒眾人曰：“今日之事，有敢言與外人者，必將嚴懲”
然有好事者，將此事知與他人，繼而以一傳十，人所眾知。于是天下紛嚷，以一帆父子跋扈囂張之甚也。一時譴責之聲大作，皆曰庶幾不能免也，而公理亦可彰也。有熟知世情者哂之，長嘆曰：“吾料此父子必無事也。彼輩交接僚屬，結成黨羽，如一網也。網外之人，安知網中之私情呼？”其后果然。
其二：
孟生建偉，復旦書院之博士也。其父年五十余，居于太原之郊古寨村。某地商欲得此地，與村民議，未果，乃思強拆之。敬宗八年十月末凌晨，地商遣五十余人操巨械進村，毀房舍數處，且毆孟生之父及其鄰居，拖二十余米而棄之。孟生之父遍體鱗傷，終于不治，其鄰亦重傷，假死得免。孟生得此噩耗，星夜返家，其母亦以悲痛過度而病矣。孟生見雙親之厄，悲慈父之喪，哀哀而泣于舊居之瓦礫前，幾欲斷腸。
孟生之遇，何其悲矣。吾知國朝素重士人，向有詔命曰：當盡天下之才而用之，則吾國乃泰而得昌也。信夫？官商交結，不恤其民，民既不安，國何以泰？孟生亦英才也，其遭遇如是，國朝即欲用之，孟生寧不念先嚴之喪，而奔于他國乎？
或曰：“地商若知孟博士，其父當保無恙也。”此言何其繆也！孟生為博士，其父得無恙，然則其鄰固應遭此大厄乎！其鄰亦吾國民也，固應遭此大厄，則汝、吾、彼他日亦或不免。如此，國將不國可知矣。
其三：
河北按察副使劉宏，素有勤政之名，以勇于任事，聞于鄉里而簡在帝心。敬宗元年，吏部、刑部、河北路等皆旌之，策勛六轉。敬宗二年，邸報亦撰文旌之。敬宗三年，河北路按察使司再旌之，策勛一轉。世人皆贊之譽之，宏儼然河北亭柱也。
敬宗八年六月，宏因瑣事見毆，而后不治。河北路諸百姓皆惜之。會其喪禮，往祭者甚多，俄而四婦齊至，皆出親書為證，欲得其尸。有司查各婦所持親書，皆非偽也。按察使疑之，料宏平日之行，必有所虧，乃使人偵之，果其然也。宏娶四婦，育六子，此皆有違國法。又有家財逾億，房產數處，皆貪腐所得。噫！
其四：
肖雨生，鵬城前吏曹錄事也。以老致仕，閑居于鵬城，于今年且八十矣。敬宗八年末，雨生外出，欲入街亭小憩。其時細雨初停，道路濕滑，雨生不慎跌倒，口鼻阻塞，伏于道旁。有私家家丁數人，雖目之而終由之，雨生遂窒息而亡。嗚呼，肖君雖名雨生，卻以雨死，不亦悲哉！
肖氏子歸，見老父遺體，其悲痛之狀，自不待言。或云私家家丁某，前時親見其事，而卒無動于衷。肖氏子大怒，往見而詰之。家丁曰：“非也。在下亦曾知會官差，然其何來之遲哉？故咎在彼輩，而在下無辜也。”肖氏子怒斥曰：“雖然，然汝若能稍加援手，吾父必能免于此厄。汝豈不為乎？”家丁大驚，且怒且怨，曰：“君欲陷在下于險厄乎！豈不聞前歲金陵故事？彭君高義，扶助老婦，遂罰錢四萬有五。前車之覆猶在，后車自當鑒之。”肖氏子聞言，默然無語，唯長太息以掩涕爾。
嗚呼！見義勇為，向為華夏所倡也。而今世風日下，一至于此。有識之士，寧不憂哉悲哉？當日金陵一案，徐氏老婦昧其良心在前，王氏巡按枉吾國法在后，遂成彭君之冤。光陰荏苒，于今已屆四載，未知二者尚安然否？
其五：
黔地產酒，其尤佳者名曰茅臺，前首輔周相特愛之，每宴大賓，必列于席上，饗之薦之。周相素有賢名，中外昭著，故茅臺之名亦得以傳揚，久之而儼然國酒矣。其名既立，其價乃增。布衣黔首，多望酒興嘆，中產之家，亦難得一享。唯官家商家，或有所恃，或有所求，故得暢飲無忌也。
敬宗八年末，酒商益價兩成，告國人曰：“近者茅臺大賣，供不應求，故益其價，想我國人，當無異議乎！”另一酒商得聞，亦效之，且曰：“名酒者，本非常人可享也。今益其價，則享者身價亦高矣。”
嗚呼！妻以夫貴，父以子貴，其言其事，古來皆有之。人以酒貴之事，實未聞也！酒商所言，類于黃犬之屁爾。
亦有人言：茅臺漲價，實無干系。夫小民者，不漲不得享之，漲亦不得享之，漲與不漲，何有于彼哉？彼輩官僚，所費皆取于官中，自身不損一文，故益價亦無妨也，盡可放量，三日一小宴，五日一大宴，不醉不休。此亦一說也。