只聽九條玲正繼續辯道。
“自己抄自己的書合不合法，要看具體情況具體分析。若是著作權在作者自己手里，那便是合法的。但眼下這個案子的情況，由于涉嫌抄襲的《盾黑》，其著作權屬于雇主虎倉大介，而不在代寫槍手田所俊哉的手中，因此，哪怕田所俊哉是自己抄自己的作品，其行為一樣構成侵權罪！”
說完之后，九條玲正長舒了口氣，目光看向古美門，臉上漸漸恢復笑容。
古美門挑了挑眉。
不愧是九條玲子的表哥，這方面反應倒是挺迅速。
這個案子目前有些繞，九條玲正這段話的意思比較復雜。
一般人可能聽不懂。
這里用簡短的話，再把案子的整個具體經過梳理一下——
被告虎倉大介雇槍手田所俊哉寫了一本書，這本書涉嫌抄襲另一部，這個時候，那部的冠名作者來告虎倉大介了，經過查證，卻發現兩部都是槍手田所俊哉寫的。
那么，如果只按照目前案子展現出來的情況，侵權罪是否成立？
答案是成立。
因為槍手寫的作品，著作權在雇主手里，所以這本書哪怕是槍手代寫的，實際上依然算看作是虎倉本人寫的。
所以，表面看上去是槍手自己抄自己，實際上是虎倉侵犯了槍手另一本書的著作權。
著作權在誰的手中，誰就是法律關系的主體。
涉及到著作權法都是這樣的，放到其他文學創作領域也一樣。
比如說，你畫了一幅畫，你把這幅畫的著作權賣給了某個人，之后你就不能再以盈利為目的，再去畫同樣的畫了，否則就是侵權行為，哪怕你是畫的原作者。
同樣，你寫個，你和某個站簽訂了合同，合同里表明你要把著作權讓給該站。那么，如果你今后和該網站鬧翻了，又跑去其他網站寫，寫出來的東西和你原來那部非常相似——
不好意思，你侵權了。如果原來那個網站告你，你反而會敗訴。甚至如果你把署名權都讓給了那個網站，你到新的網站寫書，你還不能用原來那個筆名。
這就是古美門以前說過的“原作者反被告抄襲”的情況。
當然，法律是法律，現實中除非雙方撕破臉皮，不然一般都不會做這么絕。
而眼下，一般的律師遇到這種情況，基本就是敗局了。
但是，古美門是誰？
他在之前就挖好了坑。
“田所先生，還記得我剛才問你的事情嗎？”
只見古美門轉過頭，微笑著看著證人田所俊哉。
“是啊，那又如何？”
田所俊哉微微皺眉，還沒有反應過來。
但旁邊的九條玲正卻臉色一變，臉上才剛恢復沒多久的笑容，又漸漸消失了。
古美門剛才問證人什么問題，他當然記得很清楚。
他再三向證人去確認，錄音是否真實可靠。
而這邊的回答則是確定。
法庭上說的話，就如同潑出去的水，你可以保持沉默，但任何一句話，都將成為呈堂證供。
而在之后，劇情卻又突然反轉。
古美門又給出了這兩本書都是證人自己寫的證據。
這下就糟糕了，會造成一個什么結果？
會讓人認為，證人是在有“誘導性發言”的前提下去錄的音。
因為兩本書都是他寫的，錄音里虎倉叫他去抄的實際上是自己的書，他沒有提出任何觀點，反而順著虎倉的話往下說，就有“誘導性發言”的可能。
這種情況，錄音就不能當證據了。
所謂“虎倉指使他去抄書”的觀點，就不會成立。
原本錄音中，虎倉的行為在刑法里，是可以當做侵權罪的直接正犯的“主犯”來處理的，且有強烈的主觀意識，是一個可以證明主觀的證據，量刑上會判的很重。
這下別說重判了。
甚至于，在接下來的案子里，證人整個人的證詞力度都會被削弱。
九條玲正在此之前研究過古美門以前打的官司。
他對古美門的風格有一定的了解，他一定會這么做。
果然，之后的古美門，立刻就做出了符合九條玲正猜想的行為。
只見他直接轉身，看向臺上的法官。
“庭上，由于證人有隱瞞事實的情況，因此，他在錄音過程中實施的行為，有存在誘導性發言的可能性，這種證據理應算作無效，不能成為呈堂證供！”
審判員們面面相覷。
法官還好，陪審員們個個神情糾結，臉色一陣為難。
錄音中的內容，任誰來都是聽得清清楚楚。
坦白來說，除了那些女粉絲，就沒有人會去站虎倉的。
虎倉把抄襲行為說的理所當然，還美其名曰借鑒和致敬，這種無恥行為看了就想吐。
情理上，他們恨不得直接宣判他有罪。
然而，按照法理，他們又不能這么做。
畢竟，古美門說的有理有據，事實情況也確實如此。
證人可能存在一定的目的性，才去錄的這個音，他的證詞只能被看做是無效。
最后，在審判員們一陣討論之后。
法官只能不情不愿地敲下錘子。
“證人證詞無效，請拿出符合事實的證據！”
這個宣判一出，立刻引起法庭上一陣騷動。
人們紛紛嘆息。
意料之中，也在法理之中，卻是情理之外。
“這憑什么能無效啊！”
田所俊哉瞪大眼睛，眼中滿帶著不可思議。
“你們，你們難道沒聽到錄音中那個混蛋說的話嗎？虎倉那個家伙，根本不把別人的作品當成作品啊！”
審判員們看了他一眼，紛紛搖了搖頭。
沒辦法，他們只能這么判。
如果是小點的案子倒也無所謂。
可這個案子，在全國范圍內知名度那么高。
有那么多人盯著他們，他們不可能隨便亂說話的。
“肅靜！”
法官敲了敲錘子，喝住了底下鬧哄哄的情況。
“請檢方陳述新的觀點，或是拿出新的證據！”
檢方席位上，九條玲正臉色一陣變幻。
良久之后，他也只能嘆了一聲。
不得不承認，古美門這出逆襲，確實讓人難以破解。
頓了頓，他又抬起了頭，不服輸地看向古美門。
沒錯，這個案子還沒有結束。
“雖然錄音證據被無效，但在本場著作案中，法律關系的主體依然是被告，侵權事實是客觀成立的！如果被告還拿不出證據，就必須要按侵權罪來處理！”
(本章完)