待會會修改，請見諒
我們這一集就要分析這個疑案。要分析這個疑案，我們首先就必須回答，李嚴是為什么和怎么被廢的。事情大概是這樣，蜀漢建興九年，也就是公元231年，諸葛亮四出祁山，北伐曹魏，命令李平獨運軍糧。李平是誰呢？就是李嚴，李嚴這個時候已經改名叫李平了。為了讓我們的觀眾能聽得更方便一點，在我們這集電視節目里面我們不用他的新名字李平，我們統稱李嚴。李嚴這個時候到了成都，受命代理丞相府的政務，而且負責給諸葛亮催辦督運軍糧。但是到了夏秋之季，天降大雨，運糧不濟，糧草運不到前方。這個時候李嚴也就是李平，就派人去跟諸葛亮講，這個糧草運不過去了，是不是就撤軍呢？諸葛亮同意了。因為我們知道，兵馬未動，糧草先行，糧草運不過去了這個仗就沒法打了，于是諸葛亮就撤軍了。那么諸葛亮撤軍的消息一傳到成都，李嚴就故意裝作大驚：哎，丞相怎么撤兵了？糧草很多呀，他怎么回來了？然后又打一封報告給劉禪，說丞相這個撤兵是假的，偽退，目的是誘敵深入。等諸葛亮回到成都以后，就發現李嚴在那兒顛三倒四，于是諸葛亮就把李嚴跟他的所有來往的親筆的書信全部出示。《三國志·李嚴傳》的說法是：“亮具出其前后手筆，書疏本末。”就是第一封信怎么寫的，第二封信怎么寫的，第三封信怎么寫的，都是李嚴親筆所寫，拿給大家看。這樣一來怎么樣呢？李嚴沒話說了，《李嚴傳》的說法是：“辭窮情竭，首謝罪負。”怎么意思呢？理屈詞窮，坦白交待，低頭認罪。那么李嚴認罪以后，諸葛亮就上表后主，把李嚴廢為平民，流放到梓潼。所以李嚴在蜀漢的這個政治舞臺上時間并不長，所以很多人不知道這個人物，其實是一個非常重要的人物。那么李嚴被廢的這個過程呢，情節可疑。為什么可疑呢？第一點，犯罪動機不明，就是我們弄不清楚李嚴為什么要這樣做。《三國志》的說法是這樣十二個字：“解己不辦之責，顯亮不進之愆。”什么意思呢？是因為他自己軍糧運不過去了，他想推卸責任，嫁禍于人。那么“解己不辦之責”這句話是說得通的。“顯亮不進之愆”，就是要故意顯示是諸葛亮不想北伐，膽小怕事撤軍的。這個不大講得通，因為李嚴給劉禪的表文里說得很清楚，丞相不是不敢打仗，他是偽退，是為了誘敵深入，你不能說這個誘敵深入是給諸葛亮栽贓的。所以犯罪動機不明。第二點，作案手法拙劣。就用這樣一個前言不搭后語的這么一套說辭，你就能把諸葛亮陷害了？那諸葛亮也太好陷害了。而且你這樣一個前后矛盾的說法，你如果存心要陷害諸葛亮，那你只能口傳，你怎么能留下把柄呢？親筆書信，你難道沒有想到將來諸葛亮會把你的這些親筆書信都拿出來個大家看嗎？李嚴連這都想不到嗎？可疑。第三，只有一面之詞。就是我們現在的史書上查不到李嚴自己的任何說法。所以北京大學教授田余慶先生說，此案李嚴的所作所為，田先生給了八個字的評價：“過于乖謬，不符常情”。而且田先生還說，頗疑其間另有文章。我覺得田先生這個懷疑是很在理的。我們知道中國古代的政治是一種暗箱操作的秘密政治，公布出來的材料往往不是事情的真相。我們也懷疑這個案子的后面還有更深的東西，現在我們已經無從得知了。不過這也不是太要緊，為什么呢？第一個，李嚴確實是“辭窮情竭”，確實沒有話說，這個我相信肯定還是真的。第二，諸葛亮廢黜李嚴不是他的單獨行動，而是聯合了當時朝中的大臣二十多人聯名上書，提出廢除李嚴。在這封表文上簽字的，我們說幾個大家比較熟悉的人名，魏延、楊儀、鄧芝、劉巴、費袆、姜維，這些人可是不同派別的。不同政治派別的人聯合上書要廢李嚴，應該說是李嚴犯了一個比較大的案子。結果李嚴就被廢為平民，流放梓潼。三年以后，也就是蜀漢建興十二年，諸葛亮去世，李嚴聽到諸葛亮去世的消息以后，發病而死。
＊綜合以上易中天先生所講我們可以看出，這是一個疑案，甚至可以說是蜀漢歷史上一個舉足輕重的疑案。在這場**中，是諸葛亮在玩弄權術、排斥異己，還是李嚴爭權奪利、自取滅亡？要弄清楚事情的真相，我們有必要看一看諸葛亮和李嚴成為托孤大臣之后他們之間權力、地位的比較，我們還要看看李嚴在被廢之前的表現。通過這兩件事情，我們能夠看到什么樣的玄機呢？
我們知道劉備托孤是在永安，也就是現在重慶的奉節，把諸葛亮和李嚴從成都召來托孤。托孤以后，諸葛亮就回到了成都，李嚴就留在了永安。劉禪繼位以后，諸葛亮封武鄉侯。李嚴封都鄉侯；而且假節，就是授予他尚方寶劍；加光祿勛，就是再給他加一個榮譽職務。到了建興四年的時候，李嚴由輔漢將軍晉升為前將軍。輔漢將軍就是我們上一集說的雜號將軍，前將軍就是上一集說的名號將軍，就是從副教授升為正教授了。到了蜀漢建興八年，李嚴又升了一把，升為驃騎將軍，后來還到了成都。那么應該說，從劉備托孤到李嚴被廢，這個人是步步高升。但是實際上如何呢？實際上他和諸葛亮相比是處處不如。我們也來看一個表，這是劉備托孤以后李嚴和諸葛亮權力、地位的比較。諸葛亮怎么樣呢？返回成都，主持朝政，“政事無巨細，咸決于亮”。李嚴如何呢(未完待續。)u
，歡迎訪問