第二千○六十章絕對自由是沒有的
第二千○六十章絕對自由是沒有的
雪莉繼續說道：“其實，政府的稅收制度不同也是造成中西方慈善捐贈規模懸殊的原因之一。(([［
西方國家為了鼓勵慈善捐贈，對個人或公司的慈善捐贈規定了較高的稅前扣除比例，也就是說，絕大部分慈善捐贈可以享受到扣稅優惠，這就大大提高了個人和企業進行慈善捐贈的積極性。呂姐姐，咱們國家好像到現在還沒有這方面的政策吧？”
呂大鈺道：“妹子說的沒錯，咱們國家現在的確還沒有制定這方面的優惠政策，不過，我相信這樣的政策遲早會制定的。對了雪莉，在西方國家慈善捐贈的主體主要是企業還是個人呢？”
雪莉說道：“呂姐姐，咱們一塊來看看中西方慈善捐贈的結構吧。中西方慈善捐贈的差異鮮明地體現在慈善捐贈的結構上，根據相關研究表明，米國慈善捐贈中75以上來自個人,而來自企業的慈善捐贈只有約5，而在華夏國,來自個人的慈善捐贈不到1o，大部分慈善捐贈來自政府以及企事業單位，呂姐姐，你知道這個問題說明什么問題嗎？”
呂大鈺說道：“丫頭，想考姐姐呀？告訴你吧，你是難不倒姐姐的。這個問題當然說明華夏國人民的慈善意識還是比較薄弱的，對嗎雪莉？”
“沒錯。”
“雪莉妹子，那為何華夏國和西方社會在慈善問題上的差距如此之大呢？”呂大鈺問道。
“這應該與各自的慈善歷史有關吧。在西方,早在古羅馬時代，也就是華夏國的東周時期，就形成并展了比較系統的捐贈、遺贈、贈與等制度，這對后世的慈善捐贈產生了深遠影響。”
“哇，西方的慈善捐贈歷史這么久遠呀。”
雪莉說道：“其實，咱們華夏國慈善捐贈的歷史也是源遠流長的，最早可以追溯到春秋戰國時期，之后的儒、釋、道文化中也都包含了豐富的慈善捐贈思想。”
“哇，沒想到咱們國家的慈善捐贈歷史也這么悠久？”
雪莉道：“然而，在華夏國歷史上占據統治地位的儒家文化中，往往只是將慈善活動作為一種‘修身養性’的手段，而對慈善本身的展并不十分關注和關心。加之歷代官方從維護其統治地位的目的出，對慈善事業的展并不熱衷，因此，在這樣的歷史背景下，華夏國的慈善捐贈多以個人施舍為主，比較零散，沒有形成統一的比較完善的慈善捐贈體系，從而導致華夏國慈善工作至今都無法形成規模，不得不說是一種遺憾。”
呂大鈺說道：“妹子說得不錯，我們經常會在一些歷史文獻、影視作品中，看到一些關于描述華夏國古代、以及近代社會中的慈善行為，無非是政府、寺廟、有錢人家對災民開倉濟糧，提供粥食等，基本上都是一些零散的自的施舍行為，所以又叫‘施粥’或‘舍粥’。”
雪莉說道：“哦，‘施粥’或‘舍粥’這兩個名詞，倒是非常形象嗎。其實，西方的慈善事業之所以這么達，是與教會所揮的巨大作用緊密相關的。”
“哦，你的意思是，慈善和宗教有關了？”
雪莉道：“沒錯。中世紀歐洲教會組織龐大,信徒眾多，勢力非常強，他們在‘基督之愛’的號召下，在整個西方世界廣泛開展慈善捐贈活動，并且規模越來越大，使得慈善風氣迅在西方社會蔓延開來。即便后來在教會勢力衰落以后，人們對慈善捐贈的熱情依然不減，所以，教會在大力推動西方社會慈善事業不斷展壯大中的作用是不可忽視的。”
呂大鈺道：“哇，沒想到西方的宗教對慈善事業的展揮了這么重要的作用，反觀咱們華夏國的宗教，盡管名人名言很多，如有關佛祖的‘割肉喂鷹，舍身飼虎’；觀音菩薩的‘大慈大悲，救苦救難’；佛教提倡的‘守望相助，疾病相扶’、‘慈悲為懷’、‘行善積德’；道教提倡的‘積德累功，慈心于物’、‘慈者,萬善之根本’等等，可謂聞名遐邇，深入人心，但他們在推動華夏國慈善事業展的作用，卻非常乏善可陳，不知到底是什么原因？”
雪莉說道：“其實，華夏國宗教在慈善世上還是揮了一定作用的，之所以成效不大，原因應該有二，一是神話、傳說太多，如佛祖、菩薩、老子等，人們雖然將其敬若神明，但神話和傳說是很難激出人們的慈善熱情的。二是當時華夏國宗教在普羅大眾中的影響還不夠廣泛，他們的那些慈善論述并沒有深入人心。三是盡管在華夏國歷史上宗教在慈善方面揮了一定作用，但總體上來看，他們還是說得多，做得少，沒有將人們帶動起來。在這些方面，與西方宗教差得太遠了。”
呂大鈺問道：“怎樣來解決這個問題呢？妹子有什么意見和建議？”
雪莉道：“其實，華夏國要想解決在慈善方面存在的問題，具有得天獨厚的條件，因為華夏國擁有非常高效的政治體制，要想解決某個問題，很快就會實現制定的目標，這是世界上任何體制都難以做到的，比如……”
“雪莉，米國人不是天天都在推崇自己的民主自由制度嗎？你這個米國人怎么唱起反調來了呢？”呂大鈺說道。
雪莉說道：“呂姐姐，你們千萬不要相信那些東西。米國什么時候民主過？看看白人和黑人的差別，種族歧視何曾消除過？米國什么時候言論自由過？到目前為止，已經有多個開玩笑槍殺米國總統的年輕人被抓入獄并被判刑了……”
“米國不是最言論自由了嗎？怎么還會有這種事情生呢？”
雪莉道：“其實，絕對的自由是沒有的，這些東西都是用來騙人的。我剛才的意思是，西方所引以自豪的政治體制，是一個非常低效的制度……”
看過《》的書友還喜歡