自太祖打下江山后，便制定了以文治國的思想，這種思想一直作為趙家治理國家的主流思想。［］宋朝的開國皇帝鑒于唐末五代武人的跋扈，在政治制度上“以唐為鑒”，“守內虛外”，“強干弱枝”，這就使得其政治漸漸趨向于溫和，文治于國民(這要和"制軍"區分開來)，從這一層面上來說，即使是到了現代依然是主流，正是有了以文治國的思想作為主流，宋朝的政治環境也就相對開明了。
從古到今，立朝之初的統治者哪個不是心懷殺戮以至深重之人？古今共事大業的功臣們，都無一幸免于難，難逃狡兔死走狗烹的命運。漢唐盛世的開國皇帝漢高祖劉邦誅殺韓信，唐高祖李淵借故除掉劉文靜，明太祖朱元璋更是將開國功臣幾乎殺盡。
而宋王朝絕對是個例外。太祖賢德，雖是武夫出生卻不以暴而治暴，又立下“誓不殺士大夫”的誓言，絕對是前無古人。宋王朝歷代帝王都以此言為戒律，不敢有違，在這種傳統政策條件下，宋朝的政治開明言論自由已經達到了一種空前的水平。在這樣的政治體制下，無論經濟文化，還是人們的生活水平也都達到了封建社會的頂峰。
宋朝的大規模農民起義，都沒有超過一個省的范圍，這在歷朝歷代中都是十分罕見的，足以證明其社會的相對穩定。
然而，凡事都有利有弊，長期的以文治國，也導致了軍力的衰退，一代一代的帝王基本上都采取了“舍小錢保大國”的思想，一味的退讓，最終導致宋人安于享樂，從而被強大的蒙古鐵騎徹底摧毀。
如果說秦亡于苛政，漢亡于戰亂，隋亡于兵役，唐亡于割據，那么宋就是亡于安逸。
隨著我來到宋朝的時間越來越長，我對于宋朝的分析自然也是越來越客觀。
我可以大膽的說，宋朝實際上正處于向資本主義發展的前夜。如果說，中國歷史上真的曾經有過發展出資本主義的時機的話，那么我認為那一定是“清明上河圖”中所描繪的世界，而不是蘇州橋上那幾個等著雇主的機工。
只可惜，這剛剛萌生的嫩芽，就被北方刮來的寒風吹得無影無蹤！
當然，到了宋末，趙家的家底也基本上空了，地域人口急劇減少，國庫也是日漸空虛，官僚體系不堪，皇帝一個比一個昏庸，而且其對手是歷史上最為強大的蒙古鐵騎，這些征兆和歷朝亡國時都是相同的。
唯一不同的是，我的出現。
在宋朝鼎盛時期，國庫獲得龐大的財政收入并不是只靠加重對農民的剝削，而是國民經濟飛速發展，工商業極度繁榮，生產力水平提高的結果，作為一個傳統的農業大國，對大量小自耕農直接征收農業稅一向是國家統治的基礎，但在宋朝這樣的情況實在是絕無僅有的，其中的稅收比例已經不再是農業稅占絕對地位了。但是到了宋朝末年，卻不得不靠公田法來籌措軍費，這不能不說是一種嚴重的后退和悲哀。
這些我也只能坦然面對，我無法再向前穿越一次。
關于土地政策，宋朝采取了與其他王朝迥然不同的土地政策——“不抑兼并”，這種做法可以說是世界上最早的市場經濟。隨著官僚體系的日趨，形成了土地資源的壟斷者，官僚大地主階層，他們并不是通過正當手法獲得大量土地，而是以特權獲得，這就造成了極其的不公平現象。
我仔細考慮了二天，決定先制定出土改的綱領文件，然后從已經丈量完土地的福建路開始試行。
按照我的旨意，小七在五月初的大朝會即將結束時高聲宣道：“宣太師賈似道，商業部江萬里，廖瑩中，禮部馬廷鸞，戶部馬光祖，吏部葉夢鼎，朱貔孫，工部湯漢，刑部陳宗禮，崇政殿講學文天祥，陸秀夫，朝會后至偏殿候旨。”
我讓小七搬來椅子，讓所有人坐下后道：“眾位愛卿，你們都是我朝之棟梁，朕今日叫你們前來是想和大家商議一下我朝的土地制度。小七，給大家上茶。”
除了賈似道臉色平靜外，其余人都是一副受寵若驚的模樣，坐下后急忙喝了口獅峰龍井，齊聲道：“謝陛下。”
要知道上朝時大臣們坐下喝茶是不可能的事，即使是在偏殿，這也是破天荒的第一次。
我開門見山道：“朕打算在公田法的基礎上重新建立一套完整的土地政策，將土地制度細化為土地所有制度、土地使用制度、土地規劃制度、土地保護制度、土地征用制度、土地稅收制度和土地管理制度及土地配套制度等。朕首先來說說土地所有制度，目前我朝的土地歸屬有國有官田和私人田地兩種，其中官田占有率為約為二成，大地主階層土地占有率為七成，普通農民約為一成。朕的想法是按照戶籍農民的人數，分配給他們一定數量的田地，這部分田地的所有權歸農民所有，朝廷只是抽取極少的稅收或者干脆不收，這種農民的自有土地可以保證他們的基本生活衣食無憂，如果他們有足夠的時間和精力，他們可以向官田司租用土地，當然這部分田地的稅收會高些。對于那些擁有大量土地的地主階層也是一樣，他們家里的超出部分按照超出的比例必須交納更多的土地稅，如果他們沒有能力耕種這么多土地，那他們可以將手中的土地賣給朝廷，這樣就可以將公田法中的強行回購變為他們自愿的行為了。對于流民，各地官府盡快為他們辦理戶籍，同樣享受我朝的土地分配。這部分自有地的用途完全由他們自己決定，朝廷不得干涉。對于租借來耕種的土地，其所有權還是屬于國家，農戶可以和朝廷簽訂協議，或短期，或長期，此協議受我朝律法保護。對此各位有何看法？”
戶部尚書馬光祖先道：“陛下，臣有三個問題。一是農民的自有土地可以買賣嗎？二是農民是否也可以向其他土地擁有者租借，而不是租借官田。三是這國有和私有的比列以多少合適？”
“既然是他們自己的土地，當然可以自由買賣，但是一旦他們將自有地賣出后，朝廷是不會再無償地分配給他們了。第二點也是可以的，農戶可以自由選擇，其協議同樣受律法保護，但是倘若他們所選擇的租用東家因故破產，則其受到的損失官府不會賠償，至于第三點嘛，朕暫且還沒有想好，先順其自然吧。”
廖瑩中問道：“陛下，如果大地主手中的土地由于無人租借耕種，會不會導致荒廢？”
“有這種可能，不過，即便土地閑置，也一樣要交納土地稅，那些擁有大量土地的地主，其超出部分的稅收甚至會高于其買賣的價值，朕認為這些地主一般不會讓其長期空置吧；其次，在土地使用制度和管理制度上會出臺相關條例，來杜絕土地的荒廢。”
賈似道也言道：“陛下，老臣有個建議。”
“師臣請說。”
“土地變革牽涉面太大，當日老臣也只能在兩浙西路試行，陛下的變革更勝于公田法，老臣以為不可一下在全國實施，當在某一路試行后再逐步向全國推廣。”
“師臣之言甚是，朕的想法和師臣一致，所以在條件成熟時，朕會從福建路試行。”
“福建路？在理。”賈似道笑笑。
“以上是朕對于土地所有制度的設想，各位愛卿還有何看法和補充？”