王凡和佩盈走進了酒店里，頓時一陣喧鬧聲撲面而來，里面已經坐了不少的人了，都在各自大聲地談著話，說著笑，很是熱鬧。()
王凡左右張望著尋找空的座位，卻突然看見不遠處瘦猴站了起來，不停地揮舞著手臂，大聲地朝著這邊喊道：“阿凡，這里”
王凡扶著佩盈走了過去，笑著問道：“你們怎么這么快就過來了？”這一桌子坐的都是王凡以前的中學同學，而且都是關系比較好的一幫伙伴。
“我們昨天一大幫人就到了，哪里像你這么地慢吞吞”瘦猴搶著回答道。
王凡撓了撓頭，“我還想著順路把你也捎帶上，誰知道去到你家的時候，你爸說你已經走人了。不是我太慢，而是你們動作太快了，如果我不知道的話，還以為今天的新郎就是你們呢”
“我們不是路途有些遠嘛，早點兒過來也能夠幫下忙，所以也就在昨天一起湊成一伙人趕過來了。這不，我們沒多久前才去把新娘子從娘家接過來呢”瘦猴回答道。
“你們昨天這么多人過來，那晚上是住在哪里？是住酒店嗎？”王凡好奇地問道。
瘦猴鄙視地看了一眼王凡，“你傻了嗎？難道你忘記了大炮家里是干什么的？他老爸是搞基建的，什么都有可能缺，就是不會缺少住的地方。他家還有許多套房子沒有出租或者出售，讓我們一伙人臨時住一宿是完全沒有問題的。”
王凡恍然大悟，“額，我真還一時沒有想到。總是記著大炮這個外號，都快要把他的本名給忘記了，也就忘記了他家里是干什么的。”
“對了，昨天我約你一起同來的時候，你說家里有事不能和我們一起，究竟是有什么事情？需不需要我們這幫老同學幫忙？如果有什么困難你就開口，我們能夠幫得上忙的一定會幫你的。”瘦猴突然問道。
王凡呵呵地笑了起來，“其實也沒有什么，不過是想要在家里照顧一位國寶級待遇人物而已。”
“國寶級人物？是誰啊？”瘦猴他們疑huo地問道。
王凡樂呵呵地用手指指了指身旁的佩盈，“喏，就是這位，我家的國寶”
佩盈頓時羞紅了臉，桌底下的小手伸了過來，偷偷地給王凡按摩了下，“你別亂說”
雖然桌底下風起云涌，但是桌面上王凡依然面不改色，“難道不是么？現在我老婆懷孕了，難道不應該享受國寶級待遇嗎？”
“什么？嫂子懷孕了？這是真的嗎？”瘦猴他們一群人瞪大了眼睛，不敢相信地問道。
王凡得意地挑了挑眉毛，像是炫耀般地說道：“這當然是真的，我騙你們干什么”
“嘖嘖，阿凡，你才結婚了有多久呀，這么快就懷上了，真是嘖嘖”一群人很是羨慕地說道。
“在我們這么多人當中，就是阿凡最快當爸爸的了，虧我們以前還以為阿凡不會泡妞，會保持單身王老五很長時間呢”瘦猴揭著王凡的短說道。
“哼哼，你們是羨慕不過來的啦如果想要像我這般，你們還要繼續努力呢今天可是來了不少的美女，你們要抓緊機會，手快有手慢無”王凡調侃著說道。
瘦猴他們很是不屑的樣子，“我們才不要這么快就步入婚姻的墳墓呢你是沒有看到，今天大炮算是吃盡了苦頭，以后還有的他受呢我們呀，還是保持著單身王老五的身份，不會因為一棵樹而放棄整個森林的”雖然他們口里是這么說著，不過眼神卻飄忽不定，不斷地往席上的各個美女身上望去，明顯的口不對心。
王凡和佩盈相視一眼，也懶得拆穿他們。
很快宴席就開始了，大炮和丁露也開始了他們倆的婚姻之路。主婚人證婚人說話，新郎新娘宣言和交換戒指，新人給父母敬茶，雙方父母說話，新人開香檳切蛋糕喝交杯酒等等，一系列流程有規有矩地進行著。
王凡和佩盈相互看了看對方，不禁笑了起來。幾個月之前自己也是這么弄的，而現在卻是以旁觀者身份看著，別有一番味道，感覺特別的有趣，尤其是看著大炮滿頭大汗的樣子。嘿嘿，自己以前也是這樣地忙碌著。
就這樣喜宴從中午一直吃到了下午，又一起跑到大炮家里鬧洞房。等到這一切都進行完畢，時間已經是大半晚上了，王凡他們要趕回家里也需要一定時間，于是便和瘦猴他們一起，呆在這里住一晚上，等明天再走。
第二天一早，王凡他們為了不讓家里的謝母擔心，就和大炮說了一下，不跟瘦猴他們一同回去，而是和自己老婆先乘車回家。
本來是很順利的，但是剛走到半路，卻遇到了一些事情，有些人堵在了路上，不知道正在圍觀著什么事情。
王凡感知了一下，卻看到不遠處那群人當中，有位老人家倒在了地上。不過奇怪的是，雖然周圍有不少的人，卻沒有人上前幫忙，反而是站得遠遠的，或者相互交談，或者指指點點，就是沒有人伸出援助之手，形成了一片空白地帶。
王凡跟佩盈大概地說了一下事情，就想下車過去幫忙，卻不料被佩盈攔住，“你難道沒有聽說過彭宇案嗎？”
2006年11月20日，南京市民徐壽蘭老太太在某公交車站等車時摔倒，南京青年彭宇主動上前攙扶，并且在其親屬到來以后一起送該老人到醫院，還墊付了200元醫藥費。2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭。9月3日，南京市鼓樓法院判決的結果是彭宇應賠償40損失費計45876.36元。
根據南京市鼓樓區人民法院的推理，彭宇送徐老太上醫院的行為純屬做賊心虛，“不是你撞的，你為什么要送？”這個邏輯的延伸就是，“不是你撞的，你為什么要扶？”這個審判是一個法理上的絕殺，讓本來世風日下且已淪喪的的道德再來一次大跳水這樣的事情，其實并不是唯一一個案例，類似的案件各處各個地方都有。
2005年7月19日，一名10歲女童在南京火車站遭遇一件讓她心靈受到傷害的事：當她看到一位老太不慎倒在地上，便主動去攙扶。沒想到老太抓住女童，硬說是女童撞倒了她，要求送她去醫院，女童不從反被重重地扇了一記耳光。在民警值班室內，面對眾多旅客作證指責老太的不道德行為時，原本一再要求讓女童母親賠償100元錢，這位聲稱身上多處疼痛的68歲徐老太，卻以要趕車為由偷偷地跑了。女童母親傷心地說，“這今后還怎么教育孩子做好事啊？”
2007年6月16日，在西安市興慶宮公園北門的柿園坊小區門口，小伙子張衡扶起了摔倒在地的老太太韓玉蘭。
老太太說是小伙子撞了自己，張衡卻堅稱與自己無關，他只是扶起了摔倒在地的老人。事發后，西安市公安局交管支隊一大隊事故科對此事介入調查處理。“這下可以證明我岳母說的是實話了吧”7月6日上午，韓玉蘭的女婿張先生拿著《交通事故認定書》說。
有關事故成因分析及責任認定顯示：當事人張衡在倒車時沒有注意觀察車后情況是造成事故的直接原因，承擔事故全部過錯；違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條:“機動車倒車時，應當察明車后情況，確認安全后倒車……”之規定，負事故全部責任。當事人韓玉蘭無責。
2008年2月28日中午12時30分左右，甌海區仙巖鎮河濱中路發生一起意外事故:76歲的李老太太突然摔倒在一輛緩緩行駛的北京現代越野車前。越野車司機劉子龍看到后下車扶起老太太，就叫了一輛三輪車送老人去醫院。
事后，李老太太的家屬認為，是劉子龍駕駛的越野車將老人撞倒的。劉子龍則表示，自己絕對沒有碰到老人，當時只是做好事。事發現場的多位目擊者也出面作證，老人是自己摔倒的。雙方就此事引發了一場爭議。而劉子龍的現代越野車也暫被交警扣留。
2009年5月20日，廈門市同安區五顯店仔村的陳良招突然收到一張法院傳票，被告是他12歲的兒子陳同學。起訴狀上，陳同學被指無故撞倒了村中的杜金聰阿婆，被索賠7.5萬元。但陳同學說，他是看到杜阿婆摔倒，好心去扶她。
陳良招認為，兒子是助人為樂被倒打一耙，杜金聰的家人純粹想借機訛錢。而杜金聰的二兒子陳孫勝則說，是陳良招不愿負責，想賴賬。雙方各執一詞，事實撲朔mi離。
2009年11月14日，重慶萬州區分水中學初二學生萬鑫，扶起摔倒的老太，但老人及其子女稱其是肇事者，起訴并要求其父母賠償。一審時多人證明少年清白，法院駁回老人訴訟請求，老人不服上訴。二審開庭這天，老人撤訴。該少年變得沉默寡言，他哭問父母“你們不是說要助人為樂嗎？”
鄭州一大學生李凱強，好心地扶起一位因騎自行車倒地的宋老太，宋老太卻一把抓住李凱強說“你撞傷我的腰了。”2009年12月28日，二七區法院下達了這樣的判決書：關于宋某受傷，因無法查證是由李凱強還是宋某其中一方當事人的過錯而造成，根據公平原則，法院認為，原告宋某的損失合理部分由雙方各承擔50較妥。因此，判決李凱強15日內支付宋某1萬元精神撫慰金及其他費用共計7.9萬余元。經過這件事后，李凱強說，他對人的看法徹底變了。
而在彭宇案判決之后，全國各地陸續發生老人摔倒在地而行人紛紛遠避不予救助的報道。
2009年2月22日上午，就在此事的發生地南京市，一位75歲的老人在南京市下關區三汊河公交站臺下車時一頭栽倒在地，路人很多，但沒人敢上前救助，老人為求得幫助，只好大聲喊道：“是我自己跌的，和你們無關，你們不用擔心”
2010年2月2日晚，還是在南京的臺園小區內，一名七旬老太不慎滾下臺階受傷。目擊者說，老太當時癱坐地上呻yin，而她四周圍著不少小區居民，大都躲離老太好幾米遠，無一人敢上前幫扶。“看樣子傷得蠻重的，但大家最好別碰他，萬一像彭宇一樣做了好事成了被告，那就有口也說不清了，還是報警。”人群中有人建議道。
就在大家等警察時，一名青年走過來想將老太扶起。“別多管閑事，小心麻煩上身。”青年的家人急忙上前勸阻，青年男子當即住了手，跟著家人離開了。5分鐘后，民警趕到，也不敢亂動她。40分鐘后，直等急救車趕到，才把老太送往附近醫院救治。
2010年12月15日下午1時多，深圳的公務員小區福田區益田村發生了一起不幸事件。一名70多歲的老人想在石凳上休息，可能雨天路滑，一下子跌倒，整個身子趴在地上，臉部朝下，保安和路人無一上前攙扶。20多分鐘后，老人家屬到來時，老人已經去世。“真是太冷漠了，如果有人及時將他扶起來，老人也不至于慘死”老人家屬為此而感慨。
家屬所質疑的“有人”當指小區的保安和路人。但從報道中可知，路人和保安都還是有所行動的。最早是“兩名女子馬上發現，她們在場大叫”，隨后“大堂的保安聽聞后，立馬趕了過來”，“路人將老人圍了起來”。而小區保安部負責人解釋，并不是保安冷漠，只是害怕承擔責任，不敢前去攙扶，當時他們沒有撥打120，但有保安跑到派出所叫警察。警方也證實了這一說法。
顯然，面對一個老人孤零零地趴在地面上，生死未卜，益田村的保安和經過事發現場的居民還沒有冷漠到無動于衷的地步，他們所欠缺的，只是一個動作，一個簡單的攙扶動作。老人家屬判斷，老人摔倒后并未立即死亡，只是因為臉部朝下無法呼吸而致活活憋死。如果這個判斷成立，那么這個簡單的攙扶動作就可以挽救一條生命，堪稱價值巨大，這也正是死者家屬憤怒和悲慨之所在。一個輕易的行為蘊藏著巨大的價值，為什么“有人”舍此而不為？
保安部負責人對記者表示，“如果保安觸碰了老人，老人萬一有個三長兩短，他們就說不清楚了”。顯然，他的這番心理表白并不專屬保安，在現場圍觀著急的路人何嘗不是如此？如果把時空挪移一下，把“扶還是不扶”的難題拋給別地的國人，結果又會如何？此事被媒體披露后，來自公眾的反映已經對此給出了答案。調查顯示，大多數網友和讀者在同情死者及家屬的同時，也表示非常理解保安和路人的做法。其中，一名網友的觀點頗具代表性。他說：“不是沒有人情味，而是社會的經驗教會了我們，要懂得如何保護自己。”
一個簡單的攙扶動作，卻可能帶來種種不可預知的后果，這就是被大多數人認定的現實。從什么時候起，攙扶在我們心目中居然成了一個具有高度危險性的動作？幾乎所有議論此事的人都提到了彭宇案。3年前，南京青年彭宇扶起摔倒的老人，反被其家屬索賠，在唯一的目擊證人證明彭宇是在老人摔倒后前去攙扶的情況下，法官卻以證人沒有目睹老人摔倒的情形因此無法排除二人相撞可能性為由判決彭宇敗訴。也就是在那次宣判的旁聽席上，為彭宇作證的證人面對記者的攝像機，大聲說了一句注定會深刻烙在國人心靈上的話：“以后還有誰敢做好事？”
“以后還有誰敢做好事？”這也是一句判詞。就效力和影響而言，它絕對比南京法官依靠想象和或然性推理所下的判詞更有力，更能震顫人心。此后，類似事件的發生，無一不是在證明這句判詞的偉力。當人們面對不幸的摔倒者面面相覷，即使鼓足勇氣決心做件助人為樂的好事，也要拉上旁觀者事先作證甚至現場拍照時，當法官勸告人們做好事也要講方法避免當被告時，一個問題就會像洪鐘一樣在我們的頭頂轟鳴：人心究竟怎么了？
毫無疑問，與倡導“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的傳統社會相比，中國人沒有發生根本的變異，他們的心靈也不會突然變得邪惡。通常說“世道人心”，先有“世道”再有“人心”，如果一個社會暴露了越來越多的傷口，又怎能指望人心歸于淳厚？攙扶有危險，助人須慎重。