小時候最喜歡聽中午12點的廣播評書，尤其是袁闊成先生的《三國演義。那時父母經常中午不回來，而我卻不止一次的因為聽評書而忘記了留在鍋里的飯。
《三國演義我最喜歡的人物有兩個，一個是諸葛亮，另一個是曹操，不為別的，只是因為他們才算是真正的“人物”！那什么是“人物”呢？我認為只有充滿了前后矛盾，在不同環境下對同一件事情作出不同反應的才能算是“人物”！
先來說說諸葛亮，我覺得他最大的特點就是“知人”！初出茅廬時，就知道孫權即便答應了也會顧慮曹軍兵多；就會知道魯訴不能保守自己的秘密；就會知道周瑜要用造箭之法殺他；就會知道曹操必走華容道；就知道關羽必放曹操；就知道張松欲投他主；就知道……
可到了后來六出祁山時，他卻昏招迭出什么都不知道了！錯用馬謖雖然是其中代表，但用“燈下黑”和感情干擾勉強可以解釋過去！但他不知道曹睿會復用司馬；不知道孟達難守機密；不知道李嚴謊報軍情；不知道茍安造謠誣陷；不知道司馬彝不守子午谷；不知道……他怎么一下子什么都不知道了？
再來說說曹操！這樣一個“寧可我負天下人，不叫天下人負我！”的人，怎么會去孤身一人去刺殺董卓的？這和后來把董卓誑到朝堂殺掉可不一樣，即便是成功也一定會死，專諸、聶政就是前車之鑒啊！
可我覺得只有這樣才更像個“人”，其他如關羽、趙云等雖然高大光輝但思維和行為模式都太單一，最多只能算是個“形象”而已！（其實我受《三國演義影響很深，蜃千夜施法鹿迷谷就是仿效諸葛亮八陣退陸遜！）
歷史上的織田信長也是個頗為矛盾的人，這樣的事例其實很多！他對松永久秀確實很寬容，寬容到了匪夷所思。可另一方面，在對待自己的女婿德川信康上卻絲毫看不到這種寬容，甚至只為了幾句傳言險些把稻葉一鐵也宰了！
我們來對比一下松永久秀和德川信康這兩個人，松永久秀是大名，德川信康只是個繼承人；松永久秀一再反叛，德川信康只是不知是真是假的傳言；松永久秀是個有“前科”的歸順者，德川信康是他的女婿；殺了松永久秀大快人心，逼死德川信康可是得罪德川家一大批人！似乎前前后后、左左右右的看，這“雨露”都更應該落在德川信康的腦袋上才對啊！
我的書中是想把織田信長也塑造成會有喜怒哀樂、會不停變化的人，這才是我的本意！可惜本書的篇幅和本人的精力有限，大部分出場者還是過于“臉譜化”！
在第一卷時有讀者提出過主角有些幼稚，我的回答是他需要一個成長的過程！今天對于主角的質疑，我還是要這么回答。論年紀他這時只是20出頭，遠遠沒有成為一名老練的政治家，至少他現在還不會利用織田信長的情緒為自己撈取好處，要學習、經歷的事情還很多很多！
在本書中極少出現大是大非的好人和壞人，三好政康和鳥屋尾良通都是如此！你死我活未必就是誰對誰錯，所為的只是因為你死了我才能活下去。在最后的幾卷里主角可能采用一些手段陷害他人，為了不使讀者們看得過于“壓抑”我會采用相對輕松的處理方法。
有人說到提到“造反”，我覺得遠遠沒有到那個時候！周文王“三分天下有其二，尤以臣禮侍朝歌！”是為了什么？曹操的“此生只受魏王”是為了什么？不單是主角不成熟，他的軍隊和勢力同樣不成熟！近畿豪商只是他的“利益相關體”，而遠沒有達到“利益共同體”的地步，幫點小忙可以，毀家紓難還是算了吧！朝廷中的公卿只有一個正親町季秀；和任何大名沒有過硬的交情；可能威懾小豪族，但卻沒有長時間統治的緊密聯系……這樣的影響力能獨立嗎？還有部隊六千人加上甲騎、鐵炮就行了？差得遠哪！忍者雖然強大但未經系統整合；忍軍也沒有形成完整的新式體制；輕騎兵完全沒有；決戰決死的“沖鋒隊”完全沒有；遍布全國的情報網完全沒有；水軍完全沒有；賴為“核心”的旗本集團太小；在各大敵對勢力中的“鼴鼠”還沒來得及埋……即便是靠著作者的照顧，這些都沒有問題吧！不是平、源的子孫怎么當將軍？要主角去給別人當“干兒子”沒人愿意吧！這些都得鋪墊，以后誰要是再催著造反我跟他急！（最后一句是玩笑，我還是非常歡迎不同意見的！）
關于人物的雙重性格矛盾我就是這么想的，也可能是限于我的功力和技巧把老虎畫成狗了！
正事說完了發兩句“牢騷”！我的打字速度很慢，每天幾乎都要寫三個多小時才能完。許多熱心的讀者問我的QQ都沒有回復，不是老熊清高，是因為極少有機會上，即便上了總不回話也不好，加了兩個群但都極少說話，想想自己都覺得不好意思，可又實在是力不從心！不但如此，每天要想些新穎的情節，還要用“帶入思維”去揣測人物的語言行動，我感覺自己都快成神經病了！有些后悔當初的一時沖動，也想過干脆放棄，但看到有這么多熱情的讀者又覺得良心不安。以后未必會再寫書了，但這本一定會寫完！只要我還活著，還能夠正常的用電腦！