公主文果然不服氣：“天生陰陽，又分男女，如此方能萬方協調。”
“天日盛地力弱，則糧食不豐，百姓饑苦。”
“地氣盛天日弱，則苗木徒長，禾黍無穗。”
“此乃乾坤至理！”
“男人耕戰服役，女子織布操持，如此方能勠力同心。若不然，難不成只男子就能家國內外，事事皆當嗎？”
“既如此同等付出，為何婚姻事，女子缺權這么多？！”
秦時笑意更深：“我也不知。但來日公主掌權參政，便可改了此項律法，令天下婦女更多一分保障。”
公主文一改之前鉆牛角尖的不忿，反而咬牙切齒：“為何非得我掌權參政才能提？我就要提！”
“待我回咸陽宮，我就要面呈父王！”
秦時立刻鄭重拱手：“公主為全天下女子謀福祉，此心此行，我敬服萬分！”
“多謝公主！”
她鄭重行禮，公主文還從未在秦時這里得到這樣的尊重，又聽她說什么為全天下女子，此刻臉頰騰地紅了起來，頓時支支吾吾：
“我、我還沒面呈……”
秦時卻笑起來：“這已然心性可嘉了。”
王子虔對這些感觸倒沒那么深，他只皺眉沉思：“這位丈夫既然在外相好，為何不納妾？如此行事，置原配發妻不管不顧，不尊不仁，非大丈夫也。”
他想的簡單，既然離婚有可能活不下去，那不離婚不就行了？就像父王，他也有數位夫人的。
燕將軍也有寧姬這樣的媵妾。
燕琮鄭重道：“昔日魏國《法經雜法》規定，夫有一妻二妾，則刑聝，商君變法后也借鑒魏國，因而秦律規定：一夫一妻。”
“若有二妻，丈夫需斬首示眾。”
“若有一妻二妾，則需割耳。”
如此，才能保證女子資源不被人摶取干凈，保證秦國人口盡快發展。
當然了，這條只針對于普通民眾，王室貴族事實上自有特權。
燕琮說到這里，又補充道：“至于馬夫人的丈夫為何不納妾，又偏要棄妻，大約是他家境普通，養不起第二人吧？”
王子虔擰眉思索：“這樣窮，可見并無出眾軍爵，服兵役時戰場廝殺也不敢搏命得功勞。既如此，馬夫人可大膽爭取財產了，他大約也不是什么兇狠大膽之人。”
燕琮卻搖頭：“王子不知，這世上許多人，對外戰戰兢兢如同蛇鼠，對妻對子卻動輒打罵，狠如豺狼。”
這種人之所以不毆打父母，是因為如今秦律規定，父母告子女不孝，乃重罪。
若六十歲以上老人相告，則無需查證，直接抓捕！
燕琮想到此處，迅速得出結論：
“依我之見，馬夫人當盡快爭取些財產分開，官府登記后，再花重金與媒人，速速找良人二嫁。”
“如此，方得安寧。”
秦時萬萬沒想到，她只給出故事開篇，三人就能延伸出這么多的話題。
事實上，那個故事的背景在二十世紀，歐美女性的地位也并未爭取完全，仍舊處于弱勢。
馬夫人瑪麗的丈夫，還是小鎮的警察局長。
但如今的制度講不明白真正的一夫一妻，外邦背景鋪墊起來太過瑣碎，因而她簡單省略。
卻沒想到，三個半大少年不同角度，竟然也解析出來這么多似是而非的細節。
不過，沒關系。
故事本身不重要，重要的是他們的三觀。
公主文向來婉轉，如今聽到這話卻愿意勇敢直言。
王子虔看似魯莽，卻能細心推斷，還希望女子大膽爭斗。
以及燕琮，小小年齡，世情看得卻透徹，甚至還能設身處地，為弱勢女子最快最無損失地規劃符合大眾標準的安全路線。
真好！
果然少年人還是免于死讀書，多參加討論會，方能學的更多吧？
公主文默默聽了燕琮的意見，此刻又看向秦時：“難不成就這樣白白便宜這個丈夫了嗎？故事后續如何？”
秦時繼續說道：“瑪麗很崩潰，按當時的外邦國情，她基本找不到工作。就是有，薪俸也低的可憐。”
“最重要的是，他們曾如《詩經》里那樣相愛，如今最令她痛苦的，是丈夫對愛情的背叛。”
“她甚至剛從雪地里拿了一只羊腿出來，打算犒勞辛苦的丈夫。”
“這屬實不該。”王子虔大大咧咧：
“大丈夫行事，他若三心二意，就坦言相告，不要與妻子承諾。若真愛如此，移情別戀，那便服律法——一妻二妾，割耳罷了！”
“他割一只，還能納二妾呢！”
他那如姬衡一般的鳳眼眼尾長長，促狹如狐貍：“怎樣？這樣劃算吧！”
“而且女子紡織也能抵稅，說不得他一妻二妾，還能養活他這樣的殘廢呢。”
秦時忍不住失笑：“是！好主意！既然移情別戀，那必然真愛！一只耳罷了，值得。”
燕琮也努力睜大大大眼睛，滿臉寫著：接下來呢？
秦時徹底來了趣味，此刻就不僅僅是講故事了：
“瑪麗崩潰，爭吵，爭執……最后，她擦干凈眼淚，假裝沒事，免得鄰居笑話。甚至最終還是烤了羊腿，又提著籃子匆匆出去采買食材。”
“再回來時，丈夫倒在地上，已經死了。”
公主文頓時雙眼晶晶亮。
王子虔也激動起來：他就知道這等軍爵都拼不下來的人，實在沒什么本事的！
秦時繼續說道：
“瑪麗越發崩潰，最后報了亭長——按照經驗，這樣的兇殺，第一時間該懷疑親眷。”
“但瑪麗力氣小，她出門時鄰居都看見了，而且……所有地方都沒找到兇器。”
“亭長帶著求盜——”
“求盜是什么？”王子虔插話。
燕琮趕緊回答：“是專門負責追捕盜賊的小吏。”
“亭長帶著求盜忙碌一晚上，一無所獲，瑪麗痛苦又難以置信，最終用烤羊腿招待了眾人……”
“此后，她就成了寡婦。”
“現在——”秦時環顧眾人，發現他們個個神情激動：“猜一猜，丈夫怎么死的？兇器又是什么？”