我發現很多讀者對胖貓的事，表達了非常多的意見，在這里說幾點。
1，說女的沒有PUA男生的，是男生舔狗自愿上貢的。你說的沒錯，男生確實舔，但前提為：這些錢是兩人商量好作為結婚用的錢讓女的存起來的。但女的在這期間，拿男生的錢，出軌找T，隱瞞自己是女同的事實，將對方當做ATM，這種行為不止是突破道德底線，并且甚至構成違法的行為，就這還有人拿著受害者有罪論的言論在洗。舔狗不得好死，出軌的撈女就該被洗白了？
2，說我蹭熱度的，這本書已經一三十萬字了，關于胖貓的內容不到一千字，我蹭什么熱度？
3，關于我寫胖貓這件事的原因。首先既然能夠追讀到這里的讀者，應該都明白我個人是極度厭惡女權舔狗和龜男的。我寫胖貓，是因為撈女的行為，值得所有男同胞們警醒。
4，這事的重點不在于同情不同情，共情不共情，重點在于撈女應該為自己出軌、詐騙、pua的行為付出代價。當你把你的關注點放在為什么要同情一個舔狗身上的時候，你的關注點本身就已經錯了。
5，我發現某些人在罵胖貓。胖貓或許懦弱無知，但他既沒有違法，也沒有突破道德底線。有一些人，不去攻擊突破道德底線甚至是違法的TZ，反過來怒罵受害者，用著受害者有罪論的語調，認為自己是覺醒者，其言論與某些公知一般無二，甚至還有給撈女洗白的，著實令人啼笑皆非。既然大家三觀不同，也不必硬融。我只知道，死者為大，口下留德。
6，假設，我將兩者的性別換過來。十八歲的青春女生，遇到了二十四歲的社會男，男人是個男同，但還誘騙女生要結婚，以此在兩年時間用了女生五十一萬，最后女生自殺，我不知道評論區會不會還是現在這個樣子。
我想我的讀者大部分都是男讀者。令我沒想到的是，在這種事情上，第一反應竟然是去罵受害者。看似覺醒的言行，實際上反而是替撈女在發聲，不可笑嗎？
7，我知道，作為網文作者，在很多的讀者眼里，地位是非常低下的。如我這種寫樂子文的作者，或許在諸多人眼中不過是賣笑的小丑。所以在正文當中，我只是用了不到一千字的內容，捎帶提了一下這件事，我只是想讓部分人知道這件事，了解這事，至于最后怎么看待這件事，那是你們的思想，我更不應該發個單章來說這件事，影響其他讀者的閱讀體驗。
但部分人在書評區里對一個已經過世的人大罵特罵，令我非常不解。
我既不想說教，也沒有讓大家去可憐胖貓。
但我覺得，老子罵那臭牧犬，就他媽是對的！