柯南之勝者即是正義第220章 提問:同人、抄襲、盜版,這些性質是否一樣?_宙斯小說網
當前位置:宙斯小說網 >>玄幻>> 柯南之勝者即是正義 >>柯南之勝者即是正義最新章節列表 >> 第220章 提問:同人、抄襲、盜版,這些性質是否一樣?

第220章 提問:同人、抄襲、盜版,這些性質是否一樣?


更新時間:2024年01月21日  作者:夏季洱雪  分類: 玄幻 | 衍生同人 | 夏季洱雪 | 柯南之勝者即是正義 

:18恢復默認

作者:夏季洱雪

正文卷半老頭名字叫龜山朗次。

《貓的奇諾之旅》的原創作者。

也是當年和虎倉大介同一批次寫作的日本作家。

“我可以為這位年輕人作證!”

龜山朗次站在證人席位上,目光看了一眼一旁的田所俊哉,朗聲說道。

“雖然他寫的里,確實有很多借鑒我的地方,但我并不為此在意,相反我還覺得很高興,因為我沒想到,居然還有人能看我那么久以前寫的書,我這樣的老古董還有人記得,這是我作為文學創作者最大的榮幸!”

“沒錯,其實我一直把我寫的書,當成是寫龜山前輩的同人來看的!而且,我寫的書里面也有很多自己原創的東西,我這是屬于致敬!”

田所俊哉也趕緊在一旁補充道。

龜山朗次點頭:“是的,有人寫我書的同人,我非常高興!而且倍感榮幸!”

這邊,被告虎倉大介一聽到證人這么說,頓時就急了。

“就算是寫同人,怎么就能說不是侵權呢?這兩個本質上都是一樣的!”

然而,法官看了他一眼,卻一敲錘子。

“證人的說法合理!證人作品雖為同人創作,但得到了原創作者的同意,即為授權,其作品也有二次創作部分,理應擁有自身的著作權,不屬于侵權行為!”

在法院的宣判一出,全場頓時嘩然。

在文學創作領域,抄襲是一件非常敏感的事情。

一般來說,只要是寫的,都非常痛恨別人抄自己的書。

畢竟那是自己辛苦創作的成果,結果就這么被別人剽竊了,這誰能忍得了?

然而,證人雙方卻說,那不是抄,而是同人創作。

那這里面的性質就不一樣了。

雖然同人和抄書,本質上都是侵犯了原創作者的著作權。

但是,所謂的侵犯著作權,并不是一概而論的。

侵犯著作權的行為,常見的一般有以下幾種。

未經著作權人許可,發表其作品的;

沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;

盜版他人著作,以別的途徑銷售的;

歪曲、篡改他人作品的;

剽竊他人作品的;

等等一系列行為。

在這其中,同人屬于“歪曲、篡改”他人作品。

抄襲則是“剽竊”他人作品。

在日本,雖然著作權被管的很嚴,但原創作者們對這兩者的態度是完全不同的。

原創作者們很少有人去糾結同人是否侵權。

甚至,在acg文化十分繁榮的日本,經常有大型的展會允許二次創作者們販賣同人志。

但是抄襲就不一樣了,你要敢抄,那就是剽竊。

日本文學創作者的觀念,對“剽竊”幾乎零容忍,那就等著吃官司。

旁聽席上。

在聽到法官的宣判后,我們的妃蘭同學眉頭微皺,感覺還有點不可思議。

“法官這么判,是不是有點太過于偏袒了?”

雖然個性有點傻白甜,但妃蘭也有著女孩子特有的細心。

她注意到,法官的宣判臺詞中,說了一句“同人也有自己的著作權”。

意思是,這個東西還是合法的?

作為一個剛入行法律一陣子的新人,妃蘭對于這一條有些不能理解。

同人不是侵權的嗎?怎么就變成合法的了?

“難道說,同人作品還受法律保護?”

“嗯,法院確實有一定偏袒。”

小哀點了點頭。

想了想,她又搖了搖頭。

“不過,法官這么判,其實是對的,同人作品確實也是受法律保護的。”

“呃?”妃蘭眨了眨眼,“為什么?”

“因為,日本的法律里面,其實也是承認的,承認同人具有‘二次創作的獨創性’。”

小哀一點一點解釋道。

“就算你同人去引用了他人的世界觀、人設、劇情,你這方面侵犯了原創作者的著作權。但是,你自己同人作品有自己的設定、自己創造的劇情,那這部分就屬于你的原創,同樣享有自己的著作權。”

頓了頓。

“是否侵犯了原作的著作權,與其本身獨創性的部分是否享有著作權并不沖突。”

此前日本有一個經典著作權法的案例。

一個特別喜歡磕bl的同人漫畫女作者,平時很喜歡為《冰上的尤里》、《free!男子游泳部》、《刀劍亂舞》等動畫創作同人。

有一天,她發現了某個盜版網站未經她允許,私自刊登了她的同人漫畫,就非常生氣,一氣之下把這個網站告上法庭,聲稱侵犯了自己的著作權。

這個盜版網站覺得很可笑。

你自己畫的漫畫都侵犯了原作的著作權,你反而過來告我,你有這個資格嗎?

于是,盜版網站在法庭上的主張聲稱:

原告的同人作品未經原作授權,本身即為侵權作品。再加上原告的同人漫畫內容都是一些不可描述羞羞的場景,有違公序良俗,并且有惡意抹黑原作的行為,理應不能給予法律上的保護。如果法院支持了原告的主張,不僅是縱容了這種侵犯原作著作權的行為,更相當于支持尺度較大作品的傳播,并且鼓勵侵權同人作品的售賣。

結果,法院怎么判的?

法院根本不認同盜版網站的主張。

理由是:該同人作者畫的漫畫,有自身二次獨創的部分,這獨創的部分會受到著作權法的保護。

而盜版網站的侵權行為,屬于“盜版”行為。

兩者本質是不一樣的。

再說了,你未經人家同人作者允許,私自刊登別人的同人作品,與人家同人作者自己有沒有侵犯原創作者的著作權,有任何關系嗎?

沒有的。

你是盜版,別人是篡改。

你“盜版”了別人“篡改”里面二次獨創的部分,那么你同樣犯法,你侵犯了同人作者的著作權。

最后法院宣判,盜版網站需要賠償同人作者約220萬日元的損失費。

小哀給妃蘭同學講了一下這個案例,給這位新人普法。

“原來如此。”

聽完之后,妃蘭這才明白過來,點了點頭,感覺自己又漲了不少姿勢。

“你怎么懂這么多的?”妃蘭看著小哀好奇地問道。

“哎呀,這都是我哥哥教我的啦!”

小哀吐了吐舌頭,再次使出賣萌招數。

“嗯,你這點倒是和我家柯南挺像的。”

妃蘭感嘆道。

“他和你一樣,也都是在這個年紀,都懂了這么多東西,就像個小大人一樣。”


上一章  |  柯南之勝者即是正義目錄  |  下一章