羅馬，使用羅馬法。
“那么，既然你打算用這種方法逼迫阿蒙宙斯出面，那么我就簡單說一下流程。我們當前的法律流程，是分成事實審與法律審兩個階段。”阿加莎女士解釋道。
“聽著聽著，這個很重要哦。”維多利亞坐在商洛的對面，“如果你要打官司，你就得好好了解下，因為開庭的地方在我們那里。”
商洛點了點頭：“從字面意思上看，就是對事實和法律分開進行審理？那哪個在前面？”
“看情況。刑事案件，就先進行事實審，然后再進行法律審——意思是，我們先通過事實審來確定一個雙方都能夠認可的犯罪過程：何時、何地、何人、何種方式，以及懷有怎樣的動機等等一般而言，這一步的目的是為了裁定‘有罪’和‘無罪’。如果確定無罪，那么就釋放。如果有罪，那么就交付法律審階段進行量刑。”
“那民事訴訟，就是反過來？”
“是的，民事訴訟是先進行法律審，我們要確定這個事件是否可以成為一個法律問題——然后，我們再就這個案件的事實進行審理，雙方互相舉證，最終由法官做出裁決。刑事案件和民事案件在這里有本質的區別，因為就羅馬法的精神而言，刑事訴訟的本質就是為了懲戒，而民事訴訟的本質是為了調解。懲戒時，法律更重要。調解時，雙方尋求共識更重要。”
“那如果，對審判不滿意呢？可以上訴嗎？”
“不可以。在羅馬現行的法律體系中，民事案件不可以上訴。當然，在某些情況下，你可以申請對法院的結果進行行政復核——也就是說，一案不二審。刑事案件才可以申請二次審理。”
“也就是說，我們只要搞定他一次就行了吧？”
“嗯哼。”阿加莎女士點頭道，“或許一次都不用。因為如果阿蒙宙斯不出席審判，那么法院就會直接做出缺席判決——可以直接判定你們嬴。然后，交給赫利俄斯大人就可以了。在律法與契約之下，他就是真正的無敵太陽。真正的密特拉斯·赫利俄斯‘不可戰勝者’。”
這次行動目的，是為了把主動權拉到這一邊的主場來——阿蒙宙斯是隱秘的太陽。如果和他玩躲貓貓，他能玩到天荒地老。而如果讓法律途徑介入，那這就進入赫利俄斯的主場了。
我都有點懷疑你是不是故意拿小韓去打窩.
“有沒有？沒有啊。你全程都在我旁邊吧，我哪有打窩。打窩總得有預謀吧。”
或許根本不需要預謀。我懷疑你已經有冷啟動打窩的水平了，只是我沒有證據。
“瞧你這話說的。小韓可是我的至愛親朋.大概排名前幾位的。我怎么可能坑他呢？”
但是只要收益夠大的話.這就算加錢了是吧？
“好吧好吧。”商洛往后一靠，“我承認，我確實是拿他打窩了。但絕對不是一開始。”
那是什么時候？
“就是今天早晨我看他餓肚子的時候。我想著，既然是有人主動出手了，那我們還手也是合理的吧。”
好吧.至少你給他出頭，這一點是對的。但你拿為他出頭這件事去折磨阿蒙宙斯。嗯，干得漂亮。看起來我確實也得在這官司上幫幫你了阿加莎阿姨.啊，姐姐。阿加莎姐姐，麻煩給他說詳細一點。
“哪部分？”阿加莎問道，“法學系的內容可不是一兩句就能夠概括的。”
主要是法律審和事實審的區別。
“這部分嗎.好，那就單獨把這部分和商洛說一下。首先你能不能憑借你的直覺告訴我這兩個有什么區別？這樣我好確認你的認知到了哪一步。畢竟，羅馬法在某些時候有些反直覺。這些法律本身并不是為了容易聽懂而設立的。”
商洛想了想：“按照我的理解.我能不能構想一下這種場景啊：在進行事實審的時候，兩邊各自有一個律師，或者一個律師一個檢察官在對簿公堂。中間坐著個法官，或許是光頭。然后中間會依次傳喚證人或者呈遞證物。雙方圍繞證據進行辯論，如果對對方的論述有意見就說‘有異議！’——這樣？”
“你是不是玩過什么法庭辯論游戲？”
是的，他玩過，他很喜歡玩。
“好吧，這個認知沒問題——大體沒問題。細節我就不和你深究了，我們來說更加深入的層次：我們可以概括性地來說一下法律審核事實審的區別。”
“嗯。”商洛點了點頭，“請說。”
一般開始這么表述的時候，說明阿加莎接下來要說的話可能會很關鍵，也會很簡潔。
“想要在兩邊打贏，其關鍵就是要搞懂法律審和事實審所要解決的核心問題——法律審要解決的核心問題，是‘能否告’。而事實審要解決的問題，是‘誰有理’。就民事訴訟而言，前者完全是法律程序，而且不公開宣判。法庭決定此事可以提起訴訟之后，將會召集有關人員開始正式庭審。”
“原來如此.所以我是要做兩方面準備。一方面解決提供法理依據，一方面提供事實依據是吧？”
“是的。然后，第二個環節會比較開放。因為起決定性作用的并非是法官，而是一名仲裁者。”
“仲裁者？所以連審判都不是法官，而是法律之外的人？”
“是的，這就是關鍵。”阿加莎強調道，“這也是為什么我和你說，羅馬法有一些反直覺的地方——在很多案件的審理中，負責審判的并不是公職人員，而是一名雙方都認可的公民。”
“這是為什么？”
“你們這里不是也有嗎？我記得商洛自己還說過。縣衙做出一些決定的時候，可以召集縣內的舉人們進行鄉議，鄉議的結果是有行政效力的——這兩個是一回事，都是公民政治的一部分。”