»
警察沉默了，離開前，深深看了少年人一眼。
少年人坦坦蕩蕩與他對視，一點都不像是個說謊之人。
警察帶著新的疑點回去，再一次重復播放錄像，重新反抗口供。
警察問：“你看過兇案當天，餐廳所有的監控錄像？”
小警員點點頭：“看了三遍。”
警察蹙眉問：“沒有發現疑點？”
小警員搖搖頭：“都很正常。”
警察詢問：“是誰先出的廁所？”
小警員回憶：“第一嫌疑人先出的廁所，后來少年慌慌忙忙沖出來。”
“期間沒人進去？”
“沒有吧……”
“什么叫沒有吧？”
“攝像頭里廁所有點距離，只能模模糊糊看到有人沖出來，有一根柱子擋住了視線，如果有人從后面花壇的位子進去的話，也不是不可以。”
“也就是說，廁所門口是個攝像盲區？”
小警員點點頭：“能確定第一嫌疑人先出廁所，少年緊跟著出來，但后續直至我們到場，有沒有人再進去，就不清楚了。”
警察翻看口供。
按照少年的說法，他一直躲在廁所間，直到兇手才逃離兇殺現場，離開很遠才報警。
按照第一嫌疑人的說法，他看到少年人殺人，被少年人發現后，立刻就逃出了廁所，逃出去很遠，見少年人沒有追上來，這才報了警。
而警方這里的報警記錄，兩人幾乎是同時報警的，前后就差三十秒左右。
餐廳攝像頭拍下來的鏡頭，兩人是跑出廁所，離開廁所很遠距離，紛紛做出松了一口氣的樣子，第一時間都是拿出手機報警。
按照少年的說法，和監控錄像完全吻合，的確是兇手離開后，他才出來，并沒有說謊。
按照第一嫌疑人的說法，也的確是他先逃出來，也沒有說謊。
兩人離開廁所，因為廁所盲區的關系，就會導致第三嫌疑人的存在。
按照少年人的說法，死者被殺死在小便池，被扔在小便池和馬桶間中間的區域，他離開前，并沒有被拖到馬桶間，馬桶間是不可能有血跡的。
按照監控錄像，第一嫌疑人先離開犯罪現場，被留下來的是少年人，少年人是最后一個看到犯罪現場的人，如果他沒有說謊，那么就代表著，他離開廁所后，有第三個嫌疑人將尸體拖到了馬桶間，然后又扔了出來。
整個案情就變得更為破朔迷離了。
燈光突然暗了。
再一次亮起，小警員不見了，桌案也不見了，編導摘下來警察帽，顯然此刻他不再是角色身份，而是編導身份，出戲了。
編導走向眾人，問：“你們有頭緒了嗎？”
女生給了他一個白眼，“你不演這一段，我們只要猜測，兩人中誰說謊了，現在你演了這一段，案情更復雜了！更難了！”
編導笑瞇瞇：“沒難度，就沒挑戰，觀眾看起來也沒意思不是嗎？”
女生又送給他一個大白眼：“哼！”
季光問：“因為有第三個嫌疑犯存在的可能性，所以案子最后變成證據不足，無罪釋放，兩人都被釋放了？”