賬號：
密碼：
天才一秒記住本站地址：[奇快]
https:///最快更新！無！
俄羅斯《共青團真理報》12月8日文章原題：中情局用經濟絆倒蘇聯？(作者尼基塔·克拉斯尼科夫)
1991年12月8日，蘇聯在別洛韋日森林被判“死刑”。在此之前，走進改革死胡同的蘇聯已經滿目瘡痍。在經歷了國家緊急狀態委員會風波(819事件)后，國家開始分崩離析。波羅的海三國和格魯吉亞單方面宣布獨立，烏克蘭的全民公決結果也贊成獨立。俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯的時任領導人鮑里斯·葉利欽、列昂尼德·克拉夫丘克和斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇簽署了別洛韋日協議。他們表示，之所以這樣做是因為他們相信：社會主義制度已經衰弱和退化，并在競爭中輸給了西方。
然而也有不同的觀點。內部問題的確很多，但如果沒有來自外部的推力，蘇聯巨人恐怕不會倒下。換句話說，蘇聯解體可謂是以美國為首的西方情報機關打的一場大勝仗。當然，原因不可能只有一個。但“西方顛覆論”至今仍然頗為流行。有不少證據證明，“華盛頓的手”在一定程度上把蘇聯推進了萬劫不復的深淵。
多重手段拖垮蘇聯經濟
美國研究者認為，蘇聯的主要掘墓人不是戈爾巴喬夫、里根或者老布什，而是美國總統顧問團。其中一位重要人物是前中央情報局局長威廉·凱西——有人認為，正是他讓里根政府相信.蘇聯已經不像美國以前認為的那樣強大了。要知道，1975年中情局還在給福特總統的報告中稱：蘇聯經濟將在巨額能源收入的帶動下迅速發展，1015年后可能與美國經濟平起平坐，甚至超越美國。但凱西表示：我們要開始進行大規模破壞蘇聯的秘密行動。
在凱西的建議下，羅納德·里根在19821983年簽署了三道對莫斯科采取破壞行動的命令：第一，通過秘密扶持東歐的反共組織，瓦解蘇聯在該地區的影響；第二，通過打擊蘇聯的基礎部門(采掘業、能源業和農業)破壞其經濟；第三，讓專門的國家機關集中力量顛覆蘇聯的體制。這三道命令吹響了美國進攻的號角，其結果是削弱了蘇聯政權。但只是削弱，而不是迅速擊垮。
凱西和美國國家安全委員會成員們制定的對蘇戰略很快得以實現。美國同時在多個方向發起了進攻。
第一，幫助波蘭團結工會，從向其領導人提供大筆資助到為整個工會提供現代化的辦公設備。
第二，為阿富汗反政府游擊隊提供軍事和財政，試圖把戰爭引向蘇聯境內。蘇聯在阿富汗作戰的10年里總共花費了400億美元(包括當地政權)。
第三，與沙特阿拉伯合作壓低油價，限制蘇聯向西方的天然氣出口，以此大幅減少蘇聯的硬通貨收入。
這是對蘇聯最有效和最沉重的打擊之一：1985年11月，石油價格為每桶30美元，5個月后，已經跌到每桶12美元。這使蘇聯損失了幾百億美元。
前美國國防部長卡斯珀·溫伯格之后承認：“我們力圖壓低油價，并因此向他們(沙特阿拉伯)出售武器。”
不僅如此，西方還制造了許多假技術信息，以圖摧毀蘇聯經濟。他們提供的大部分新技術都是失真數據。這導致蘇聯輕則損失資金，重則發生重大事故，比如西伯利亞歐洲天然氣管道的渦輪機爆炸。
煽動“民主”造成思想混亂
為了在蘇聯領導人中散布恐懼和疑心，美國人精心策劃了心理戰。嚴格來說，他們沒有成功。但上世紀80年代末，蘇聯領導層已經發生動搖。819事件是這種情況的合理結局。
前克格勃中將尼古拉·列昂諾夫：上世紀7080年代，我在克格勃情報分析局工作，當時我們可以直接從美國中央情報局和政府機關內部獲取信息。我可以保證，華盛頓沒有想到蘇聯會這么快解體。當然，西方情報機關曾千方百計地煽動蘇聯共和國的民族情緒，并尋找和地方精英中潛藏的分裂分子，特別是在改革初期。但他們把這視為一項長期任務。在我親眼看過的—份復制的中情局絕密文件中，他們把最終目標定為讓波羅的海三國和烏克蘭脫離蘇聯。直到蘇聯窮途末路之時，華盛頓的終極夢想依然只是這樣。
當然，1991年發生的事符合美國人的政治利益。他們樂于把消滅主要敵人的功勞全部歸在自己頭上。但主要的“臟活”都是我們自己做的——先是醉心于戈爾巴喬夫，之后又盲從葉利欽。當然，西方政治家也發揮了自己的作用，把他們兩人鼓吹成偉人和“改革的締造者”。美國人還直接了雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤等幕后實權派，盡管找不到這些人與外國情報機關勾結的直接證據。
但這已經是歷史。如今，我們的很多伙伴開始用貪婪的同光注視著俄羅斯：豐富的自然資源，大片的空曠土地，人們爭相從邊區遷往中心地帶，特別是莫斯科，北高加索的分裂主義火焰正在熊熊燃燒。
與此同時，中國和日本受到人口過剩的困擾，美國也變得有點擠了。此外，西方很快將因為缺乏自然資源(首先是能源)而窒息。我們的鄰國正在積極準備開發俄羅斯領土。因此，在各地區特點不同的情況下，需要有一個強大的中央政府，秉著明確易懂的國家發展思路，實施穩健而有生命力的經濟計劃，確保人民享有可以接受的生活水平和社會保障。到那時，任何敵對情報機關對我們來說都將不再可怕。
蘇聯解體的可怕一面：美國最擅長的詭計，連蘇聯都沒撐住
20世紀80年代末期，美國曾對蘇聯精英階層就資本主義和社會主義的選擇問題做過一個調查，結果可謂是令美國人大吃一驚。在這份調查的結果中。
報送后維護人員會在兩分鐘內校正章節內容,請耐心等待。
歡迎收藏本站