“據悉，相關調查工作正在有序開展，對劉星文溺水死亡原因做進一步核查確認。”
“上面就是今天的第一條新聞，我是《正義之聲》的主持人，汪謙。”
“歡迎收看第一期《正義之聲》，劉星文是怎么死亡的暫時不論，我現在想說的是，避免出現下一個劉星文，是華國政府應擔的責任。”
“我們來談談傳銷的事情。”
“找工作的大學畢業生劉星文，被誘騙進傳銷組織并被發現死亡一案，牽動了輿論，當地警方不僅迅速破案，當地政府還表示要在二十天之內徹底根除傳銷頑疾，這一切引來互聯網上復雜的情緒。”
“聯想到先前千度醫院排名坑死人案、電信詐騙騙死人案，天底下一些明顯的坑蒙拐騙之事，總是到出了人命，被輿論嚴厲聲討的時候，治理才得以跟上。這樣的代價不能不讓人唏噓、長嘆。”
“要說傳銷，它本來是舶來品，但一到華國它就變得很極端，有時還帶上點斜教洗腦的色彩，因此它早就在華國被列為非法了。既然非法，基層政府就嚴厲打擊好了，但是傳銷組織常能給一些窮地方帶來所謂的人氣，比如租房屋、在當地消費等等。一些基層群眾短時間內沒有吃虧，基層公安可能就放松了。”
“事實上，先打擊導致出人命的犯罪活動，別的事可能就往后放了，這確實是華國執法力量通常情況下的真實工作順序。“這樣的工作順序拿不到輿論的臺面上，希望政府能在源頭上保障秩序和大家的安全，這是公眾本能的要求和反應，這種要求應當說也是神圣的，這是一種長期的困頓。”
“我認為，在全球化的時代，華國人對安全的要求其實已經在向發達社會看齊了，但華國社會對安全成本的投入，還大大落后于發達社會。”
“比如華國警察所占人口比例，比發達社會低很多，華國人的平均守法觀念，大家知道也低于發達社會，這尤其使有限的執法力量，除了應對命案等重案，還要有相當一部分解決在發達社會可能不是問題的問題。”
“這就象在面湯里撒了胡椒面，從而投入到一些源頭性問題的力量可能不足了。我認為不能怪輿論提的要求高，每一個社會都是這樣走過來的，輿論要求政府把每一件事情都盡量做好，政府應當承受這樣的壓力和鞭策。我相信政府也在努力，出劉星文這樣的命案，對當地政府的壓力肯定非常大，社會就是這樣糾結著前進的。”
“在此我提出一些建議，適當提高諸如傳銷、詐騙、拐賣人口等犯罪行為的刑罰處置，象打擊制毒、販毒一樣打擊這些行為，情節特別惡劣的、造成嚴重后果的，公開殺一批應該能對這些犯罪行為形成很大的震懾力。”
“傳銷在華國屢禁不止的原因究竟是什么呢？歸根結底，我認為是政府、法院、公安機關對傳銷的懲治力度太弱。”
“很多傳銷組織事實上都犯有綁架罪、非法拘禁罪、甚至對剛進入的下線進行毆打，和綁架罪沒有任何區別，國家對傳銷頭目的懲罰力度太弱了，按我的想法，應該把傳銷組織的頭目公開凌遲十天十夜！”
“還有明知道是搞傳銷的，卻把房屋租給他們的房東，也應該抓起來，按照從犯進行重判，情節惡劣的也殺一批！”
“從此以后沒有人敢搞傳銷，也沒有人敢把房屋租給搞傳銷的，從源頭上阻斷這種無比惡劣的犯罪行為，就不會再有這么多傾家蕩產、家毀人亡的悲劇發生了。”
在汪謙講述打擊傳銷事情的時候，微訊視頻的觀眾們各種彈幕。
“應該來一次嚴厲打擊傳銷了，不痛不癢就是助紂為虐！”
“汪老師，網上現在有一個叫ttp云集的傳銷組織，打著購物返現的旗號大規模在中老年人中發展下線，希望能呼吁一下！”
“汪老師分析得很透徹！”
“傳銷組織都是打一槍換一個地方，要全國統一嚴打才能治本。”
“說得非常好！佩服你！感謝汪老師能幫大家說話！支持你！”
“汪老師講得好！應該連出租房東一起打、再打傳銷利用的平臺、再打洗腦的講師、重點打傳銷頭目！凌遲幾個！”
“希望汪老師長命百歲，老百姓需要您！”
“汪老師有良心！有原則！頂你！”
“說到人民的心里去了！給你贊！”
“國家應該象匪律賓打擊制毒、販毒組織一樣打擊傳銷組織！”
“把傳銷所有的頭目判死刑！頭目凌遲！上了一二三四五等級的全部判死刑！六七八九十等級的判無期，保證傳銷沒那么多了！”
“汪老師講得不錯，我認為出租人家要嚴懲！出租的村莊干部也要嚴懲！房屋出租村里干部要干涉不能租給壞人！一旦租給壞人，村干部也要一并得到懲罰！這樣公安可一石二鳥地加大力度管制！看以后還會不會有人關注！”
“汪老師的各類評論有深度、有尺度、有事實、有情操、語音抑揚頓挫、語言干練親切、心胸坦蕩寬闊、作為聽者是感受到了聲音帶來的享受。”
“說得很對！不從源頭抓起根本不行，人少放縱，一旦人多了會引發動亂的，以前看到過傳銷人員和警察沖突的新聞。”
“根據我的觀察，壞人同一切有毒的動植物一樣，他們并不知道自己是壞人、是毒物，我還發現，壞人是永遠不會改好的，這些傳銷頭目就應該抓一個槍斃一個！只有凌遲才能讓他們清醒！”
“評論得很好，我支持！更希望對一些非法的東西造成嚴重后果的一律判死刑！恢復酷刑制度！”
“大家不要太激動，相信壞人一定會受到懲罰。”
“下面我們再看一條新聞。”
“男子趙某酒后潛入某小區一戶居民家中，盜得一個平板電腦后，又順手抱走了家里四個月大的孩子。昨天上午，當地法院一審以趙某犯拐騙兒童罪判處有期徒刑二年六個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元；決定執行有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元。”
“趙某是案發前在某商場做保安，平時住的宿舍就在受害人楊女士的小區里。某天深夜，在家中客廳熟睡的楊女士聽見屋內有響動被吵醒，看到門廳中一個高瘦的背影一閃而過。楊女士趕緊叫醒家人檢查家中是否有東西被偷，發現西側臥室床上僅四個月的女兒不見了。”
“楊女士及家人立刻跑出去尋找，她的丈夫徐先生聽見隔壁單元的地下室內有嬰兒的哭聲，發現孩子被扔在地下室的地上，而小偷已不見蹤影。鄰居為徐先生送來梯子將孩子救出。楊女士與徐先生抱著孩子返回家中時，發現一名神色慌張的男子從單元樓中走出，楊女士及鄰居立刻將其控制住并報警。到案后，趙某承認了進入楊女士家中偷盜嬰兒及一部平板電腦的行為。”
“當地法院經審理查明，被告人趙某酒后來到受害人家附近實施盜竊，趙某發現其中一戶防盜門未鎖，于是將防盜門打開進入楊女士家中，趁楊女士及其家人熟睡之機，竊走放在客廳茶幾上的蘋果pad平板電腦并將楊女士4個月大的女兒抱走。”
“趙某在逃跑過程中，將pad平板電腦藏在八號樓前草叢處，擔心罪行暴露，把女嬰扔進了三米深的地下室，摔成重傷。當天夜里一時許，女嬰被孩子的父親在地下室院內找到，醫院對孩子的檢查結果以及大夫的診斷結果是孩子顱腦損傷、腦震蕩、多處軟組織挫傷、骨折。”
“被盜平板電腦經價格認證中心認定價格為人民幣兩千四百一十九元。”
“本案開庭時，趙某在法庭上表示認罪，他說案發前他找到保安隊長想借點錢修手機，被拒絕后心情郁悶就自己在食堂喝了半瓶二鍋頭，十點多回到宿舍又喝了兩瓶啤酒，借著酒勁兒睡不著就在小區內閑逛。見一棟樓的單元門沒鎖，他就一路爬樓梯，從一層往上試著拉各家的防盜門。”
“他發現楊女士家的防盜門沒鎖，于是動起了歪念，推門進入楊女士家中拿起了客廳茶幾上的平板電腦，看見床上有個小孩兒在熟睡，就把孩子也抱走了。出門后他聽見身后有人追來，慌張之中就把平板電腦藏在門口的草地上，把孩子順手扔進一個下沉式露天陽臺里。由于沒有找到藏身之所，趙某在逃離現場的過程中被楊女士及其家人、鄰居抓獲。”
“法院認為，趙某偷盜嬰幼兒，使不滿十四周歲的未成年人脫離監護人，已構成拐騙兒童罪；趙某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物，數額較大，構成盜竊罪，應與其所犯拐騙兒童罪并罰。鑒于趙某有坦白情節，對其可依法從輕處罰。”...看書的朋友，你可以搜搜“藍色書吧”，即可第一時間找到本站哦。