咱就扯一下‘運-8’吧。

咱就扯一下‘運8’吧。

小說：、、、、、、、、

章節說里有人懟我，說我不該污蔑國內的軍工，并且認為運8及其原型安12沒我說的那么差。

好吧，我來扯一扯的這個問題。

首先說一下國內的軍工。

這幾年兔子各種大建，海陸空都有大量先進裝備裝備部隊，這些功績不容抹殺。

但如果要說兔子的軍工企業都非常優秀，這話我真說不認同。

有優秀的，就有垃圾的。

比如說成洛馬搞定了殲10，又搞定了殲20，真是牛逼大了。

可沈霍伊呢？除了把蘇27系列各種改，他們干了什么？改了那么多年，居然還沒吃透。前不久有飛行員駕駛殲15墜毀犧牲，據說就是他們沒能把飛控中的缺陷搞定。

當初四代機選型的時候，沈霍伊也提交了自己的方案。這個方案甚至在沈霍伊的對外宣傳上還能看到其原型。那個方案就是個笑話，差點就成了我們的‘T50’。

除了沈霍伊，我們的輕武器也是一坨屎，這其中能黑的地方太多了。

輕武器這玩意其實基本設計早就沒什么神秘的，關鍵在于有沒有用心去生產。我們出過不同工廠的同型號步槍，彈匣居然不能通用的破事。還出過栓動式狙擊步槍的槍栓抽拉不順的破事。

別以為這是什么很難的技術。

這種機加工上的低劣錯誤連江浙一帶最低等的民企都不會犯，因為犯這種錯立馬就沒訂單，會混不下去的。

出這種破事純粹是工廠管理垃圾的令人咂舌。

別跟我說全國的軍工都是棒棒的，盛名之下，其實難副。垃圾那里都有。

說回到運8。

先說運8的原型安12，這款運輸機的原型是蘇聯民航淘汰的安10......，客機。

安東諾夫設計局修改了安10的后機身和機尾，就把一架原本連民航都不接受的客機給改成了軍用的安12。

這樣就跟我說安12的野戰起飛能力很強？別逗了，好不好！

跟C130比，安12就是渣渣。

C130的野戰起降能力是世界公認的，它甚至可以在沒有跑道的土制地面上起降，不需要任何平整工作。

安12和運8則根本不具備短距起降能力，因為它們的原型機是客機。是客機啊！

而C130空載起飛距離不到五百米，重載起飛距離也就一千冒頭。而且C130曾經完成過在航母上起降的實驗，C130的皮實耐操可見一斑。

換安12和運8來試試？經得住彈射器和阻攔索的暴力拉扯么？最低時速滿足航母起降的要求么？

C130的機翼大，翼載小，最低時速甚至可以到185公里。這意味著什么？意味著C130可以改成加油機給直升機加油。

最低時速248公里的安12/運8能干這活嗎？不能，會因為速度不夠而墜毀的。

美軍把C130用了幾十年，一直都當做前線戰術運輸機主力，無可替代。這份榮譽不是僥幸。

安12呢，蘇軍自己都嫌棄。它從上世紀七十年代開始退役，基本上被伊爾76給取代了。

至于兔子的運8，我說句不好聽的，這是對安12的拙劣仿制。安12就夠爛了，運8更爛。

早期型的運8跟安12比，空重多了四噸，最大載油少五噸，最大載重少2.5噸，最大載重下航程少五百公里，最大巡航時速少120公里。這些缺陷花了快二十多年才改正過來。

兔子這么些年造的運8數量太少了，這固然跟國防策略有關。可這么爛的飛機，真心沒什么好造的。

兔子家的軍工產品有優秀的，也有差勁的。

要我夸運8，我真夸不出口。反正都是抄，當年還不如抄C130呢。

有不同意見的，歡迎來懟！

相關、、、、、、、、、

咱就扯一下‘運8’吧。__科幻小說