因為英國衰落的度越慢，美國崛起就越難，除了資本流動的因素之外，兩國的經濟結構也有類似的地方，在很大程度上是可以互相替代的，因此英國越強，美國相對來說就越弱。
在跟英國議和、華人又可以自由出入西方國家之后，墨門針對西方的情報工作有了很大的進展，雖然比較機密的信息受限于東方人的樣貌而很難搞到手，但是那些比較宏觀的信息卻是很容易就可以查清楚的，而這在戰略上的價值反而更大，李暉也正是根據這些信息分析出了西方主要列強工業結構的不同特點......
由于在世界上最早普及基礎教育和對職業教育高度重視，德國的精工水平和材料工藝早在普法戰爭之后不久便過了率先工業革命的英國成為世界第一，在一等列強里面，德國產品的平均質量是最好的，因此占據了很大一部分中高端市場，同時因其采取的是權力控制資本的體制，貿易保護較為嚴格，即使弱勢的工業部門也不會被外國商品擠垮，所以工業體系十分完整，比例也較為均衡。
但是德國的工業也有一個嚴重的缺陷，那就是過于精益求精，導致生產效率低下，這在更多地是比拼數量而非質量的世界大戰中會很吃虧，特別是進入拉鋸戰階段之后。
除了農產品之外，法國商品在國際市場上賣的主要是創意和逼格，利潤率很高，但市場容量相對較小，因此工業規模跟那幾個嚴格意義上的一等列強沒法相比，不過法國畢竟是老牌列強，再底蘊還是相當深厚的，在國際市場上也有很強競爭力的世界級的大公司不是一家兩家，其中施耐德電氣當作副業來搞的6軍火炮都能成為世界第一，其科研實力之強可見一斑。簡單來說，法國工業的特點是整體較弱，但是幾個優勢產業在世界上都是頂尖的水平，具有很強的市場競爭力。
美國并不是類似中國日本這樣的嚴格意義上的后進國家，因為來自歐洲的移民本身就已經完成了近代化，令美國在獨立之后就有了二等列強的底子，可這些人畢竟大都是在歐洲混不下去才移民的，而普及教育方面美國又不如德國那樣重視，因此現在的人口素質和工業基礎仍未趕上西歐列強，后者最直接的反映就是產品做工不好、質量不佳。雖然差距沒有后世的中國跟西方之間那么大，但“美國制造”現在的名聲也好不到哪兒去。
但是必須看到，美國的人口越除沙俄以外的所有歐洲列強，具備明顯的體量優勢，即使人均生產力差一點，工業總量依然越了英德法成為世界第一。而且美國的人均生產力跟這三個國家相比，其實也未必真有多大差距，因為與后世中國在宏觀上工業只有體量優勢不同，美國工業至少在兩個重要方面是全面領先于世界的，一是大型設備，二是生產管理。
早在甲午戰爭之前的1893年，美國就已經制造出了世界上的第一臺萬噸水壓機（自由式），而直到幾年之后的現在，歐洲還沒有一個國家造得出這樣的大家伙。事實上，水壓機只是冰山一角，在其他的大型設備上，美國同樣領先于世界。
而美國企業在生產管理上的優勢就更明顯了，要知道世界近現代歷史上的幾乎每次管理革命都生在美國，這方面真是不服不行。
根據李暉目前掌握的信息，在相同的工時內，平均每個美國工人所能生產出的產品，幾乎相當于1.5個德國工人，到了世界大戰的時候，優勢是非常明顯的。
而且美國產品雖然做工不夠精致，但合格率并不低，可靠性甚至過德國貨，更足以讓產量低、合格率低、可靠性也不行的法國貨無地自容。從某種意義上來說，現在的美國產品跟后來的蘇聯產品很有些類似，盡管優缺點在程度上都沒那么夸張......
僅限于民用領域的話，歐洲國家能夠生產的工業品，美國都能生產出來，盡管質量可能差一些，但因為生產成本低，仍然可以憑借性價比的優勢搶占市場；而美國能生產的工業品，歐洲國家卻未必能夠生產，這一小部分市場差不多是被美國人獨占的。
因此如果要比綜合質量的話，美國的工業其實并不比英法德三國遜色，1897年的美國不僅僅工業產量是世界第一，工業的綜合實力也可以說是世界第一，只是美國現在的國際影響力有限，政府也比較低調，不那么顯山露水罷了。
可能是一脈相承的緣故，英國工業的特點與美國其實很有些類似，而且產品質量更好，如果以工時來計算，現在的英國工業品性價比其實反而比美國高，因為英國工業的生產效率僅次于美國（二德子三德子都被英國完爆），而且差距不大（一戰前才1o的差距，那時美國已經有福特制度了。），遠不足以彌補質量上的差距。
之所以明明更好的英國商品會在市場競爭中落敗，一來這個時期的英國福利制度不合理（救窮而不是救急，利于爭取選民支持，但對工業展不利。）導致人工成本過高，二來前文說過，由于國際金融資本的暗中搗鬼，十九世紀的最后二三十年里英國對美是低關稅、而美國對英是高關稅，還有就是英國保護美國人/企業在英申請的專利、而美國不保護英國人/企業在美申請的專利，這根本就不是公平競爭，英國產品不節節敗退才是怪事！
但隨著老張伯倫的英國工黨（右）強勢崛起，英國政府終于開始實施嚴格的貿易保護，更合理的新福利制度也在醞釀之中，英國企業終于有了公平競爭的機會，美國再想像歷史上那樣輕而易舉地替代英國，可就沒那么容易了。而李暉也正是看到了這一點，在自己也能獲利的前提下盡可能地拉英國一把來拖慢美國工業展的度，作為其“經濟戰爭”策略的重要一環。(未完待續。)8