5月19日，新華社發表通電：“中/國的物價改革是一個大膽行動，要冒一定的風險，但是中央有信心把這件事辦好……”
這一調價政策的出臺，迅速波及全國。
其實，早在今年三月份，物價闖關行動就從最大的工業城市魔都開始了，當月，魔都調整280個種類商品的零售價，這些商品大都屬于小商品或日常生活必需品，漲價幅度在20～30之間。過了一個月，國/務院推出“主要副食品零售價格變動給職工適當補貼”的方案。
從5月開始，全國中心城市的豬肉和其他肉食價格以70左右的幅度上漲，其他小商品迅速跟進。
“物價闖關”很快就呈現全面失控的可怕趨勢，各地物價如脫韁的野馬，撒蹄亂竄……這出乎了很多人的預料，但這一切都在十世重生的蒙松海的預料當中。
此時，全國居民的存款為3000億元，在后世國人的眼里，這并不是一個很大的數字，再過二十幾年，很多地級市的存款總額就超過這個數字，但是由于公眾的看漲恐慌心理，卻造成全國性的搶購風，這似乎應了凱恩斯的那句名言，“社會心理決定了人類永久的經濟問題”。
有一家報紙這樣報道：“人們像昏了頭一樣，見東西就買，既搶購保值商品，也搶購基本消費品，連滯銷的也不放過，不管需要不需要，也不在意質量好壞，電視機有圖像就抱，電風扇能轉就買，電冰箱有冷氣就要。”
面臨物價上漲，人們的應對辦法與當下截然相反：傾囊搶購。
京城、魔都、春城等城市，商店開門后兩三個小時，原計劃賣一天的名煙名酒被掃蕩一空；盛夏時節，杭城的毛衣毛褲柜臺前排起了長龍；四季如春的昆明。經常滯銷的電風扇變得炙手可熱；三鎮有人買回200公斤食鹽，金陵有市民買下500盒火柴，羊城有女士扛回10箱洗衣粉……
1988年上半年剛放開肉、蛋、菜、糖價格，7月底。又放開名煙、酒價格，名煙酒價格一下上漲5至10倍，物價上漲已經是兩位數，在這種情況下再大張旗鼓地規劃出臺大的物價工資改革方案，不可能不刺激人們的通貨膨脹預期。
早在四月份。蒙松海就開始為此次“物價闖關”做各種準備工作，在他的建議下，京東電器和宜家家居兩家公司和供應商簽訂了購貨協議，在支付一部分貨款的情況下，讓供應商將貨物運到這兩家公司早就租下的倉庫里，并讓供應商派出銷售代表過來，協助銷售，并作各種監督工作，這么做的目的，就是讓供應商相信。他們提供的貨物，只要賣得出去，他們就可以收回貨款，若是賣不出去，貨物也不會消失。
隨著各種商品的價格開放，物價闖關，民眾搶購，原本出現過大于求的產品，也出現了被搶購一空的情況。
以電扇為例，此時全國有200多家電扇廠。年產量達3400萬臺，成為世界最大的生產國。兩年之前，國內的風扇產銷就出現供大于求的狀況，電扇積壓非常嚴重。但是在搶購風中，國內倉庫里的所有電扇均被一搶而空。
京東電器和宜家家居兩家公司銷售的產品并沒有因為物價闖關而加價，因銷量暴漲，不僅讓這兩家公司獲得了豐厚利潤，還打響了名聲，后年以后。還有很多京城人記得物價闖關時，在京東電器和宜家家居買到了實惠的商品，這些人中很多人后來成為了這兩家公司的忠實顧客。
除了京東電器和宜家家居兩家公司在此次物價闖關中獲利外，蒙東耀在蒙松海的建議下，煙酒價格大漲之前，他就把銀行的存款都取了出來，在女婿姜偉國的幫助下，把手里的錢都用來購買茅臺酒了，以每瓶二十元的價格買入，最終以一百元的的均價賣出，獲得了驚人的四倍利潤。
蒙東耀出售茅臺酒之前，打了電話將此事告訴蒙松海，蒙松海得知有四倍的利潤，他挺高興的，也贊成父親出售。
蒙松海知道再過二十幾年年，1987年生產一斤裝的茅臺酒，在拍賣會上，一瓶能賣上萬元，但是，他覺得沒有必要為了投資而長期收藏茅臺酒，但他建議父親別全部賣完了，留幾箱在家里留著招待客人。
包括蒙松海在內，幾乎沒有幾個人能夠預料到，此次物價闖關中，一斤裝的茅臺酒會從梅瓶20塊的價格躥到300多塊。
雖然提早賣掉茅臺酒，蒙東耀少賺了不少錢，但他一點也不為此后悔，他覺得自己已經賺的夠多的了。
物價闖關后，除了茅臺酒的價格大漲，其他很多名煙名酒的價格也暴漲，汾酒從8塊漲至40塊，古井貢酒從12塊漲至70塊，中華煙從每包1.8元漲至十來塊……
多年以后，蒙安麗和蒙松海說起此次父親投資茅臺酒之事，她開玩笑說，蒙松海太偏心了，明知道茅臺酒價格會大漲，為何不告訴她，讓她也賺點錢。蒙松海直言，自己不是神仙，不能掐也不會算，他只是覺得物價上漲，高檔商品的價格漲幅會大一些，之所以選擇茅臺酒，是因為他覺得茅臺酒不像一般的商品那樣有保質期，白酒存放的時間越久，酒越陳香。
蒙松海的家人只是覺得他眼光好，但并不認為他擁有預知未來的本事，如果真有這本事，那京東電器、宜家家居和太平物流三家公司的創建時間可以推遲十個月，創建這些公司的資金全部用來購買茅臺酒，每瓶二十元的價格買入，三百多元的價格賣出，就可以獲得十五倍以上的利潤。
后來，“物價闖關”被認為是1978年改革以來最大的一次經濟失控，它在10月份就宣告失利，中央開始調整政策，再次提出“宏觀調控，治理整頓”的方針。
此次失利，表現為商品搶購和物價飛漲，它對于宏觀經濟所產生的影響雖然是負面的，但并沒有招致毀滅性的生產崩潰，然而它對全國民眾的改革熱情則是一次重大的挫敗，在通貨膨脹中利益受到損害的民眾對“價格雙軌制”下大發橫財的“官/倒”更為痛恨，并由此產生了“改革造成社會不公”的印象。(未完待續。)