類別：都市言情
作者：七七家d貓貓書名：
即使是媒體同行，也不得不承認“美國周刊”的出色，狠狠地將所有人都坑了一把。
首先蘭斯目前是單身，甚至沒有固定交往對象，即使他真的讓某位女性懷孕了，這也沒有什么值得大驚小怪的其次這位女性不是藝人，只是一名普通的服務生，她的新聞來源甚至沒有辦法確認真假，更不要說炒作價值了。
但“美國周刊”的聰明之處就在于：時機。最準確的時機，采用了最正確的辦法，吸引了所有人的矚目。
所以，媒體記者們即使哭笑不得，即使忿忿不平，即使空虛無力，但他們現在也已經騎虎難下之前的話題浪潮，他們都是同伙，一起炒作了起來，現在話題達到了巔峰，正是豐收時刻，如果放棄了才是傻子，他們只能是順水推舟，進行推波助瀾，將這起新聞事件推向全新高度。
“從浪子到負心漢，第一個私生子出現了！這是一個開始，還是一個結束？”
“到底是花心浪子還是無恥混蛋，到底是風流倜儻還是不負責任？”
“三角？四角？這還不是結束私生子閃亮登場！”
“沃倫比蒂第二！蘭斯洛特的約會對象到底有多少？”
“私生子！但真的只有一個嗎？”
“私生活的糜爛不堪，個性的火爆混蛋，蘭斯洛特的真面目正在逐漸揭曉！到底還有多少秘密是我們沒有發現的？”
以“洛杉磯時報”為首的媒體占據了絕對上風，幾乎超過百分之六十的媒體都以類似的觀點作為出發點，對新聞事件進行了報道。
時機“美國周刊”選擇事件爆料出來的時機，恰恰是蘭斯深陷“女人漩渦”的時刻，杰西卡、凱拉、安吉麗娜是目前人們最靠譜的猜測，正在等待著進一步挖掘。“紐約時報”的社論才剛剛扭轉了局面，緊接著私生子事件就再次爆發出來，第二波輿論**隨即而來，記者們苦苦追求的“證據”轉眼之間就出現在了眼前。
雖然蘭斯目前是單身，雖然蘭斯沒有固定約會對象，但這依舊不妨礙記者們將“濫情”、“不負責任”、“提起褲子就跑”、“私生活混亂”等負面詞匯直接套到他身上即使從法律角度來說，蘭斯的做法無可指摘，但站在道德高度來看，這樣的行為卻著實讓人不齒，尤其是出現了“玩弄情感”這樣的詞匯時，就是徹頭徹尾的混蛋了。
于是乎，輿論明顯分為了兩派，以衛道士為首的保守勢力們對蘭斯進行了大肆抨擊，恨不得將他綁在十字架上進行焚燒，就連共和黨的俄亥俄州眾議員約翰波納nnr在接受采訪時，都義正言辭地對蘭斯進行了抨擊，“這就是社會道德淪喪的開端，我們始終在追求著家庭的價值觀，但像他這樣的公眾人物卻總是離經叛道，骯臟而**的私生活簡直是對社會的玷污，無視著完整家庭對維持社會安定的重要作用。更為可怕的是，他還覺得這是自由解放的行為，簡直太可怕了！”
不知不覺之中，輿論走向已經脫離了事件本身，開始朝著蘭斯個人私生活行為聚焦傾斜，上升到了全新高度。如果繼續這樣下去，就連女性權益團體、保守宗教勢力恐怕都要加入討論范圍了，以蘭斯作為靶子，強烈譴責名利場的混亂，到時候事情就真正的失控了。媒體推波助瀾、引導言論的功力可見一斑！
“麻雀變鳳凰？女服務生成為蘭斯洛特第一個孩子的母親！”
“一夜情遺禍，蘭斯洛特即將迎來第一個又或者是第個孩子。”
“父親拒絕承擔責任，女服務生陷入窘境！”
“從劇組演員到咖啡屋女服務生，蘭斯洛特的下一個目標是？”
“都是風流惹的禍，蘭斯洛特遭遇棘手難題。”
“私生子出現！蘭斯洛特的約會伙伴們，你們知道嗎？”
以“每日新聞報”為首的媒體也為數不少，他們的討論焦點還是比較中規中矩緊扣著緋聞本身、新聞本身，弱化了女服務生的身份問題，將她與杰西卡、凱拉、安吉麗娜等人聯系到一起，以蘭斯為中心，構建起這幅“風流史”，讓人們真正大開眼界，一窺蘭斯的私生活。
雖然媒體們被“美國周刊”涮了一把，但他們卻總是能夠忽略某些焦點，轉移到另外的焦點，從而真正地將話題炒作起來。其中“娛樂周刊”深得精髓，將這一起新聞事件發揚光大，他們在最新一期的雜志里，居然描繪了一張人物關系圖。
正中央自然是蘭斯，隨后出現的人物包括了杰西卡、凱拉、安吉麗娜和這名女服務生，除此之外，還出現了凱特貝金賽爾、愛娃格林、阿麗克西斯布萊德爾、露西劉等人，更為不可思議的是，邁克爾法斯賓德和杰克吉倫哈爾居然也在這張人物關系圖之中暗示著他們與蘭斯也有著一段超乎友誼的關系。
不過，“娛樂周刊”這張人物關系圖最為勁爆的是加入了斯嘉麗約翰遜，這著實出乎了所有人的預料。但他們也不是捕風捉影，他們拍到了斯嘉麗出現在“水果硬糖”劇組的照片，文章里表示，“就目前得知的消息所知，斯嘉麗并不是劇組的一員，她出現在劇組的原因就值得人們深思了。”
潛臺詞就是說，斯嘉麗是到劇組去探班的。而整個“水果硬糖”劇組里都沒有斯嘉麗認識的“好友”，那么她探班的對象和目的也就不言而喻了。
“娛樂周刊”發行之后，著實引發了所有人都沸沸揚揚的猜測，即使比起私生子來說也毫不遜色，人們紛紛開始猜測著蘭斯和斯嘉麗之間的可能性，以及兩個人的般配程度。
這篇報道引發了一系列料想不到的后續連鎖反應，人們猛然發現，杰西卡、凱拉、安吉麗娜以及斯嘉麗等人，風格迥異、各有魅力，這也意味著蘭斯的口味著實多樣化，越發證實了“花花公子”的名號，引發了廣泛的討論。
在這一片狂潮之中，“芝加哥論壇報”的觀點幾乎就被淹沒了，他們的新聞標題獨樹一幟，“巧合？騙局？還是壞運氣？”
在報道之中，他們大膽地質疑了這名女服務生的證詞。在好萊塢這并不稀奇，隔三差五就會有人站出來，聲稱自己曾經和某位大明星有過一夜風流，又或者宣稱自己的孩子是屬于某位大明星的，從上個世紀五十年代開始，數不勝數馬龍白蘭度去世之前，他宣稱有九個孩子，但根據警方官方記錄，他有三個前妻、六個自殺的情婦、十五個孩子。而圈內傳聞，馬龍一共有二十五個孩子。
所以，到底是真的還是假的？
“芝加哥論壇報”成為了第一個質疑這名女服務生的媒體，尤其是在“美國周刊”鋪天蓋地的炒作之下，這就越發顯得難能可貴了。但可惜的是，在此之前蘭斯就因為“女人”問題而屢次登上報紙版面，在這個當口出現了私生子，人們想當然地認為這是事實的，甚至不會去質疑真實性。就好像一個滿手沾滿血腥的殺人犯，突然宣稱自己成為了救人英雄一樣。
不僅如此，“芝加哥論壇報”還大膽地提出了陰謀論，他們認為這一切來得太過巧合，先是錄音，然后是杰西卡，再是安吉麗娜，最后是女服務生，就好像一個個陷阱般，早就挖好了等在那里，就等待著獵物跳進來。顯然，這個獵物就是蘭斯。
在文中，他們強調，僅僅在數周之前，蘭斯還是連續三部作品票房破兩億的出色導演，轉眼之間居然所有新聞焦點都圍繞在蘭斯的私生活之上。他們不是否認那些對蘭斯的指責，恰恰相反，他們也認為蘭斯是一個混蛋，正如“紐約時報”所說，一個無恥混蛋但他們卻認為，新聞猶如排山倒海地淹沒而來，但作為當事人的蘭斯卻從來沒有正面回應過，這又是為什么呢？
于是，他們大膽地提出了陰謀論，認為這是一場針對蘭斯的陰謀，而女服務生也是一枚棋子，用來針對蘭斯。
“芝加哥論壇報”的這一期報紙出爐之后，引來了所有人眾口一致的譴責，人們的觀點很簡單：蘭斯算是哪根蔥，憑什么所有媒體要聯手起來針對他一個人，又是誰在幕后策劃的呢？
一時間，整個輿論市場沸沸揚揚，“芝加哥論壇報”更是千夫所指，被人們責罵為“收了蘭斯的賄賂，昧著良心說假話，丟失了新聞無冕之王的氣度”，如此一來，反而是火上澆油，讓整個輿論越發朝著對蘭斯不利的局面傾斜。
即使東海岸媒體有心要引導輿論走向，但也不由覺得棘手，他們不得不小心謹慎，否則就會引火燒身，就好像當初邁克爾杰克遜面對孌童案指控一般。
在這樣的當口，那名女服務生勇敢地站了出來，第一次露面，第一次接受采訪，成為了萬眾矚目的焦點，所有人都在等待著當事人的直接證詞！于是乎，“奧普拉脫口秀”就吸引了成千上萬的注意力。未完待續。