以下是為您提供的《》《》敬請欣賞！
雨果一直覺得解讀劇本是一件很有趣的事，特別是他自己嘗試了撰寫劇本之后，也許是因為蘭開斯特出身于古典文學專業的原因，雨果對于劇本的閱讀視角總是多了一些自己的解讀，不管這些是不是過度解讀，但至少讓閱讀劇本變成了一件很愉悅的事。www/x
其實一個真正優秀的劇本，它不會刻意說教，也不會主動把自己的想法灌輸給觀眾，這就太過于簡單粗暴了。如果編劇和導演能夠脫離故事站在第三者立場，客觀對故事進行闡述，然后讓觀眾自己去做判斷、自己慢慢回味，這會讓故事變得更加精彩。因為這個世界上本來就沒有絕對正確的道理除非是科學定律，每個人對于同一件事都會有自己的不同看法，這才是整個世界豐富多彩的原因。
一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，就是這個道理。
雨果在創作日出之前時就是如此，杰西和賽琳娜之間的爭論并不是為了得出一個結論，而是交流彼此思想，他們需要接受彼此的差異，同時也可以觸發對方的靈感，而觀眾在觀影結束之后也會有自己獨特的看法。這才是電影的最大魅力。
七宗罪也是如此。雨果的理解是一種視角，不見得正確，但卻是一種特別的觀點。
所以，在你看來，這個劇本是一個悲劇，所有想法在結尾得到了升華。大衛ˉ格芬受到了很大的震撼，其實在閱讀劇本的過程中，大衛腦海里就有無數想法在攢動，他可以感覺到自己血液沸騰的亢奮。但是他需要一個契機把思緒整理清楚，把內心深處呼之欲出的想法總結起來。就好像當初拍攝異形時一樣，他很有野心也很有想法，但拍攝出來之后卻和腦海里的構思似乎有著天差地別。
所以，剛才聽到雨果的言論時，大衛的腦袋就好像爆炸了一般，無數想法蜂擁出來，不僅僅是雨果的觀點，還有他自己的理解，猶如火山般井噴不斷。這種感覺讓大衛再次興奮了起來。
這本來就是一個悲劇，不是嗎？雨果輕笑了一下，大部分犯罪電影都是悲劇，特別是涉及連環殺手的作品，只是問題在于，你觀看這場悲劇的視角在哪里，米爾斯？沙摩塞？還是無名氏？
大衛ˉ米爾斯，年輕警探;威廉ˉ沙摩塞，資深警探;無名氏，連環殺手。這就是七宗罪的三個絕對核心角色了。
大衛抬起頭，沒有說話，認真地打量著雨果，近兩年時間里媒體幾乎是三百六十度無死角地對雨果進行了報道，可以說雨果就像一個赤果的孩子一般被人們評頭論足著。但此時此刻大衛卻真正的意識到，也許人們可以將雨果的外表、雨果的生活打量地徹徹底底，但他們卻一直沒有真正的讀懂雨果，在雨果那張英俊臉孔背后的腦袋里隱藏著什么樣的智慧，又經歷了什么樣的滄桑，讓他那雙琥珀色的眸子看起來是如此有魅力。
老實說，大衛今天前來晚宴之前，他對雨果根本一點興趣都沒有。比起雨果來說，他更加喜歡布拉德ˉ皮特，因為他從身邊許多朋友那里都聽說了布拉德的出色，而且雨果每次作品的選擇似乎都太商業了因為總是看到人們在吹噓雨果的票房有多么強勢。但是現在，這種觀點卻要打一個問號了。
你現在再告訴我你讀了三遍劇本，我還是不信。你確定只有三遍嗎？大衛終于是松懈了神經，難得開了一次玩笑，我可以感受到你對這個劇本的熱情，但我卻不太確定，你想出演哪個角色呢？
雨果不由輕笑著調侃到，還可以由我挑選啊？
當然，你是雨果ˉ蘭開斯特，你有這個能力，不是嗎？大衛含糊地說到，只是并沒有明說這個能力到底指什么，是人脈能力還是演技實力？
雨果卻是認真思考起來，如果三個角色真的任由他來挑選，他會選擇出演哪個角色呢？原本接到七宗罪劇本時，里克、約瑟夫想當然就是認為雨果要出演男主角大衛ˉ米爾斯一角。雨果由于穿越之前的固定印象，第一考量自然也是大衛ˉ米爾斯，但現在卻不同了。
大衛ˉ米爾斯最開始的人選是丹澤爾ˉ華盛頓，而威廉ˉ沙摩塞的第一人選居然是阿爾ˉ帕西諾。那么還有什么不可能的呢？
七宗罪這部電影其實是以故事為王的，情節和核心思想是整部電影的精髓，相對而言，三個主要角色的發揮空間自然不是那么大。但其實，這三個角色對于演技的考驗都是十分險峻的。
米爾斯年輕氣盛，桀驁不羈，沖動浮躁，但對工作卻有股拼命的沖勁。同時好勝心也強，急于向其他人證明自己的工作能力，英雄主義的想法依舊沒有完全消退。這其實就是典型年輕人的形象，剛剛走出社會，抱有許多夢想和期待，想要一展拳腳，理想主義的同時又朝氣蓬勃，認為可以依靠自己的能力改變世界。
這個角色的設定相對簡單，但是當米爾斯的思想受到了沖擊之后，內心的變化和沖突，進而演化到最后的爆發，還是有不小發揮空間的。可以說這個角色有點類似于聞香識女人里雨果飾演的查理，不過查理學生氣更加濃厚，而米爾斯已經出了社會。
沙摩塞則與米爾斯形成了鮮明對比，他歷經無數磨難，已經變得寵辱不驚，他看過太多這個社會的陰暗面，已經學會了圓滑地處理案件只有這樣才能在社會生存下去。當無名氏的犯罪已經初露端倪時，他察覺到這可能是一個連環犯罪，第一反應就是拒絕接受此案，因為他怕引火燒身，雖然他依舊有正義感，但比起虛無縹緲的伸張正義來說，他會優先考慮自己。所以表現出來的就是淡漠和冷靜。
這個角色的發揮空間很有限，但許多時候沙摩塞內心的掙扎都是十分細膩的，對于演員的控制力有十分嚴苛的要求。雖然沙摩塞用淡漠來武裝自己，但其實在內心深處他依舊還是懷抱希望的，他不會像米爾斯那樣高調、高傲，卻用自己的方式實現內心殘存的正義。這種錯雜、矛盾、戲謔和嘲諷，很多時候都很平靜，但卻不容忽視。
無名氏的篇幅并不長，關于這個角色的許多片段都是驚鴻一瞥，只是在極其有限的時間和空間里展現出來，卻給觀眾留下了無比深刻的印象。他是一名殉道者，他用自己的方式替上帝完成了懲罰和救贖，他并不認為自己有錯，即使在終結了數條人命之后，他也認為那些人都是死有余辜，沒有任何值得同情的地方。所以他淡定、從容、鎮靜，甚至是冷血。
但反過來也可以看成他是一個追求完美的人，他想象中的世界必須是完美得沒有一絲瑕疵的，所以當這個永遠不可能完美的社會無法滿足他的終極愿望時，他選擇了極端的自我毀滅在自我毀滅之前他先更加極端地毀滅了別人。
毫無疑問，電影留給這個角色的時間十分短暫，但留給想象的空間卻無限寬廣。就好像沉默的羔羊里的漢尼拔博士，他優雅卻邪惡，寥寥數筆卻讓人不寒而栗;而無名氏這個角色身上邪惡與無辜、殘暴與淡定、兇狠與智慧得到了完美的體現，他有一種邪惡的自信和優雅的不屑，幾乎可以說是決定了七宗罪最終思想高度的存在。
雨果不由開始幻想，如果是丹澤爾ˉ華盛頓出演米爾斯、阿爾ˉ帕西諾出演沙摩塞，那是一種什么情形？雨果猛然發現，也許米爾斯和沙摩塞的設定就會發生一定程度的偏差，因為兩個人的表演風格和布拉德ˉ皮特、摩根ˉ弗里曼并不一樣。
布拉德版本的米爾斯只能說是表現不錯，后期爆發的幾場戲還算可以，但整體來看就略顯保守，只能說是中規中矩。從這里就可以看出，現階段的布拉德懂得演技外放，卻不知道控制，所以他處理類似于十二只猴子這樣的角色，可以有很精彩的表現，但七宗罪這樣需要呈現出內心轉變的角色就有些吃力了。
而摩根版本的沙摩塞則十分精彩，他身上那種細膩而深沉的氣質為角色賦予了更多深度，可以說是出色地完成了任務。但客觀來說，比起肖申克的救贖里突破并不大，不過這就是摩根的表演風格，缺少一點霸氣的張揚和肆意，更多展現的是從容淡定的控制力。
毫無疑問的是，凱文ˉ史派西版本的無名氏是影片最大亮點，詭異而邪惡，從容卻瘋狂，幾乎是在舉手投足之間就讓觀眾不寒而栗。不過這個角色表演中凱文的控制力還是差了一點點，比不上他在非常嫌疑犯里的完美呈現，也使得這個足以與漢尼拔博士相媲美的角色終究是差了一口氣。
如果讓雨果來主動選擇的話，他的決定是什么呢？
無名氏。僅僅只是想到自己可能出演這個角色，僅僅只是說出這個名字，雨果就已經開始抑制不住的顫抖了，體悳內飛速奔騰的血液讓他的雙眼綻放出明亮的光芒。
積極配合"打擊互聯網淫穢色情信息專項行動"請書友們踴躍舉報!，謝謝大家！
僅代表作家本人的觀點，不代表立場，內容如果含有不健康和低俗信息，請聯系我們進行刪除處理！