正文
正文
出乎劉白羽的意料，這次明軍請來的教習還是相當靠譜的，不是隨意拉來幾個澳門的葡萄牙人湊數，而是著名的瑞士雇傭兵不過名字比較西班牙化，叫岡薩雷斯，還有一個德意志的軍官，奧地利人，和奧斯曼土耳其長期作戰的，叫鄧肯.
岡薩雷斯不愧是雇傭兵出身，十幾兩銀子砸下去，就和劉白羽半生不熟了，鄧肯卻不愧是被官場排擠出來的，見了劉白羽也沒個笑臉，就知道冷個臉沉默不語.
“大人您的西班牙大方陣在我看來，比西班牙人的還要嚴正，對付東北方的野蠻人，那是不值一提……”岡薩雷斯漢語熟練，中國官員拍馬屁的本事一樣熟練，把劉白羽拍的舒服不已，好半天才問出一句
“岡薩雷斯先生，你說了一大串的優點，可是萬事萬物，有一利必有一弊，總不會沒有半點缺點吧！”劉白羽畢竟不是龍傲天式樣的穿越者，可不覺得自己這套七拼八湊的東西就是天下無敵了.
岡薩雷斯討好的笑道：“缺點自然是有的，畢竟我們不是上帝，就是太費錢了，畢竟長槍兵這種消耗品，也要穿鋼甲，實在是過于奢侈，歐洲可沒幾個諸侯能玩得起……”
鄧肯實在是受不了岡薩雷斯的無恥，冷哼一聲：“大人，你的部隊固然是武裝到了牙齒，但是建軍思想卻是大有問題，這次在貴國首都的會戰，實際上是打了野蠻人一個措手不及，如果堂堂正正的開戰，大人勝負只怕只有一半，甚至一半都沒有.”
岡薩雷斯聽到鄧肯這個白烏鴉又開始語出驚人，卻是哼了一聲，不再搭理此人，顯然受夠了此人的臭脾氣，不想和他再多說話.
“鄧肯先生，你有什么意見可以說出來，我劉白羽洗耳恭聽！”劉白羽覺得鄧肯的意見很忠懇，這次北京之戰，被吹的神乎其神的長槍方陣，大多是起到了防御作用，根本就沒有和一些文學作品里面吹噓的那樣，長槍方陣每次出槍都把面前一排清軍齊齊戳死，自己基本沒損失，最后清軍死掉幾百，自身損失幾個。
出槍的方式是前排都側轉45度出槍共計側翼，然后后排槍兵出槍直戳敵人，防止敵人近身，總之就是清軍對長槍陣無計可施，想近身都沖不進去
“槍陣這東西本來就沒什么可破的，人類都用了幾千年了，我們歐洲人用槍陣跟穆斯林打也是敗多勝少，西班牙人的方陣也不是那么難學，也沒看到東歐諸國學了之后就能穩贏奧斯曼土耳其。”鄧肯冷冰冰的說道.
“缺乏騎兵，就很難把優勢變為勝勢。最后被磨死或者戰局出意外的可能就高了，很可能打成土木堡那樣求戰不得求變不可的窘迫樣了
。。。”劉白羽若有所思的說道.
“所謂的長槍方陣，主要是防御對方騎兵的，事實證明，在冷兵器時代，長矛是最適合正面對抗騎兵的戰術武器。沒有之一.而且長矛兵最大的優點還不僅僅是對付騎兵，而是一群人隊列走得像樣就能上陣了。
這點劍盾手無論如何比不上。”鄧肯點了點頭.
鄧肯不愧是戰斗在對抗奧斯曼土耳其前言的德意志軍官，腦子里的貨色不是岡薩雷斯這個民兵頭子能比的，很多事情還真是讓劉白羽這個道聽途說，只會用錢砸人的票友開了眼界.
歐洲長矛兵的興盛是由于自中世紀起那里的主要突擊力量就是重甲騎兵，而能有效阻滯重騎兵馳突的步兵兵種就是長矛兵。依靠長矛兵結成方陣阻擋敵人重騎兵的沖擊，掩護弓箭兵以及后來的火銃手射擊敵人，是西方步步擊敗重騎兵的唯一可行方法。因此長矛兵的興起只是西方這一特定戰術環境造成的結果，并不代表長矛兵在與其他兵種的戰斗中能所向無敵了。
事實上，就是在西方，長矛兵方陣遇上同等訓練有素的重裝刀（劍）盾兵也往往是兇多吉少。如馬其頓步兵方陣被羅馬軍團殺得慘不忍睹，即使是近代長矛兵方陣鼻祖的瑞士方陣在6世紀初期也被當時仍以刀（劍）盾兵為主力的西班牙軍隊大肆屠殺。
長槍方陣對著劍盾方陣一開始齊刷刷扎倒一兩排人是很正常的，后面就絕對會被人擠進來了。除非你用疊陣，弄出雙倍的槍頭來。不過即使這樣也很容易被人擠進來.事實上，早在契丹的遼軍時代，就會“（面對）列陣（宋軍）不戰”了，宋軍就是玩的重步兵加長槍方陣，和劉白羽現在的這套是一個路數.
但是歐洲和中國戰爭模式是完全不同的，西方中世紀戰爭規模相當小，人數甚至少于現代人諷刺的日本村長戰爭，人家日本村長戰爭在關原之戰中還堆起了十幾萬人，西方中世紀戰爭基本就是千人.
這個冷兵器向熱1兵1器時代過度的真正的大殺器是火炮。至于長矛加鳥銃的模式在渾河就演練過，結局是明軍大敗。火銃加戰車的明軍被努爾哈赤用大炮轟開之后，滿洲的木車沖到明軍長矛加鳥銃的的方陣之前，木車上面滿洲的火銃用射擊孔射擊，活活轟開了明軍長矛加鳥銃的方陣，明軍慘敗…….
讓許多以為這個時代對農耕民族有利的人大吃一驚的是這個炮兵最費錢的地方，最不好解決——居然是挽馬。這個時代動輒幾千斤大炮需要的挽馬要求可不是一般的高，吃苦耐勞和力氣大都是相當高的標準.而要塞炮兵不用馬匹，所以費用省了好多——關寧軍不愿意野戰，其實和沒有上好挽馬，野戰中炮火支持很難到位有很大關系。要塞炮兵不用馬匹，所以費用省了好多…….
這個時代穆斯林是怎么破長槍陣的？說起來嚇人一跳，都不用玩蒙古騎兵破壞生產的輕騎流派，也不用騎兵的機動性拉開對方的防線，直接就是正面作戰.
炮兵騎兵步兵粘住槍陣，海量的精銳騎兵淹死對方騎兵，逼得對方射手不敢出槍陣防御圈。然后野戰炮兵萬炮齊發都有投擲兵種掩護方陣.步兵粘，輕騎兵繞行牽制，重騎兵沖側后，炮兵收人頭。
破方陣最好的辦法就是先用騎兵對方陣進行牽制，迫使方陣停下來擺出反騎兵姿態，然后用大炮打死靶子，基本打中個三五炮方陣就得人死一半，士氣基本完蛋。奧斯曼的騎炮配合根本不是西班牙長矛加鳥銃的方陣能破解的
瑞士方陣步兵能夠在1516世紀前期的歐洲橫行一時，很大程度上是因為歐洲人的指揮太爛。尤其是舊式歐洲騎兵不是無腦豬突流，就是偷雞搶1劫流，騎炮配合基本沒有。
到西班牙體系的建立的時候，其實方陣、騎兵和炮兵已經是同等重要了，如果不是騎兵更重要的話。
羅克魯瓦戰役(battleofrocroi)爆發于1643年5月18—19日，法西兩**隊在羅克魯瓦(法國阿登省的城市，十六至十九世紀為要塞)附近進行的一次交戰當西班牙騎兵被逐出戰場之后，方陣步兵就只能擺出烏龜陣死守了。當然，最后的結局就是全喂了孔代的大炮。
方陣步兵從1617世紀其實是一個慢慢被淘汰的過程。由于其太過密集，遇炮就是大量傷亡，隨著戰場上炮兵火力不斷增強，很快就變得不那么適應戰場了，但是因為一定要用它反騎兵，所以又不得不用，只能逐漸減少其比例，增加火銃兵線列的比例（也就是古斯塔夫體系把火銃兵從方陣里面提出來單獨組成線列）。火銃兵線列一般只有二到四排，厚度較小，在炮兵火力下生存力強得多。
到后來火銃兵裝上刺刀，可以湊合著當短矛使的時候，就干脆讓火銃兵組方陣來湊合著應付騎兵算了，長矛方陣徹底淘汰。
其實在紙上畫圖就能發現，線列步兵展開線列，尤其是是兩排線列的時候，炮兵用實心彈很難對其造成多大的殺傷，但是一旦組方陣，基本都是幾炮過去就死差不多了，跟打保齡球一樣。
一般認為從16世紀開始，東西方的戰斗隊列都在逐漸從密集隊列向疏開隊列發展。在西方就是從方陣發展到線列散兵，中國因為燧發槍和刺刀被滿清閹了沒發展出來，于是就用進步連環法鴛鴦陣近似之，當然，效果遠遠不如，最多相當于古斯塔夫那個級別。
瑞士長矛陣被屠殺的例子也有一些的.單純靠長矛手就算你再重的甲,強不過弓1的穿透力.中國古代弓1弩手一些時代經常超過軍隊半數.單純長矛陣遇到這種敵人不被打成渣渣才怪.
而中國的戰爭，規模巨大，劉白羽的夏爾馬固然正面無敵，但是如果滿洲用蒙古馬不斷騷擾，玩肥的拖瘦瘦的拖死那套，劉白羽的騎兵可比蒙古馬騎兵精銳多了，還真是死不起.
網站提示：歡迎您對發表您的評論，每一篇留言都是作者最大的創作動力。
發表評論將獲得55的積分,積分可以下載全本的到手機進行隨身閱讀。
最新章節正文來源于網絡，為系統自動采集生成，若有侵權，請告之！