（錦瑟華年）
蘇曉茹平時活潑好動，可真正做事學習的時候，還是能夠安靜下來，面對這來之不易的機會，她也盡全力去學習書畫鑒定。
盡管周夏內心覺得，以她的性子，可能去學廚師，當個美食家可能更適合她。可他不好打擊她的積極性，而且，她看得也確實比較用心，很快發出疑問來，“師兄師兄，我怎么發現今年的秋拍上面，特別多李可染的作品。”
周夏便對她解釋道，“你不知道嗎？今年可是名副其實的李可染年，在李可染跨入億元俱樂部之后，他的作品就開始熱了起來。今年的春拍上，李可染的《韶山》以億成交，《萬山紅遍》則以億成交，你覺得以各大拍賣行的嗅覺能力，會不注重李可染作品的征集嗎？別說拍賣會上了，私下底，李可染的其他作品也跟著火熱起來，這就是李可染效應。”
“但是……”蘇曉茹馬上又回答說，“我發現兩家不同的拍賣公司，都在拍賣同樣一副李可染的作品呢！”
周夏就說，“真的假的啊！別是你看錯了，我知道李可染一生畫了相當多數量的牧童和牛，如果不仔細看的話，很容易就搞混淆的。”
蘇曉茹把兩家拍賣公司的圖錄放在一起，推到周夏跟前，然后指著上面的牧牛圖對他說，“喏，師兄你要不信的話，自己親自查看好了。我雖然書畫鑒定還沒入門，但兩幅畫是否畫的是一樣的東西。我還是看得出來的。”
周夏湊上前仔細一看，正如她所說的那樣，這兩件拍品的款式都是李可染，里面的牧童和牛的位置大小都很相近。題詞，印章的位置也都一模一樣。雖然拍賣公司給取的名字不同，一幅名叫牧牛圖，另外一幅叫春牛圖，可內容完全一樣嘛！
鬧出這樣的烏龍事件來，還真是有意思得很。這兩家拍賣公司，一家是位于北京的拍賣公司，另一家則是位于東海的拍賣公司。想來他們之前并沒有溝通好。
周夏也連忙道歉說，“不好意思，剛才是錯怪你啦，這兩幅畫。確實畫的同樣的東西，說他們是一對雙胞胎，最合適不過！”
“看你這么誠心，我就勉強原諒你好了，下不為例哦！”蘇曉茹說完。就和周夏對視笑了起來。
“師兄，你給我講講，這都怎么回事？這對雙胞胎牧童與牛圖，孰真孰假？”蘇曉茹向他請教道。
“這個……”周夏也很犯難。“我現在也不太清楚，我在書畫鑒定上的本領。不比你強多少。我們一起來研究好了。”
蘇曉茹笑著說好，“要把工具比如放大鏡顯微鏡什么的來拿出來不？”
周夏說。“當然可以拿出來，有工具幫最好。可如果是兩幅畫在眼前就好，這樣對著拍賣圖錄做鑒定，難度還真是特別大。這樣上圖錄的照片，和實物差距可能會很大，也有可能被美化過，色差這類的，也都可能被調過。”
“現在的PS技術太厲害。不過我覺得，仔細對比分析，倒也能得出一些結果來的。”蘇曉茹很快就把專業的裝備給拿出來，放大鏡，都是50倍以上的高倍放大鏡，用來仔細鑒定書畫的細節方面。不過用在這照片上，無疑是殺雞用牛刀，但她打算提前感受一下氛圍，熟悉熟悉。
周夏笑著說，“這樣兩幅畫放在一起的話，感覺就像玩你們女生喜歡的大家來找茬一樣。”
蘇曉茹嘿嘿笑，“我就喜歡玩這游戲，不過我感覺，現在這個更像是猜謎游戲。師兄，你說，這兩幅畫是一真一假呢，還是兩幅畫都是假的？或者，有沒有可能，兩幅都是真的。李可染大師生平不是畫了很多牧童和牛的畫嗎？”
周夏回答道，“李可染大師自稱是廢話三千，他留下的作品不足三千件，可光上拍賣會署名為李可染的，就遠遠不止這個數字。李可染雖然畫了很多牧童與牛的畫，但創作同樣一幅一模一樣的作品，這樣的可能性幾乎為零。所以，我們首先可以排除兩者都為真品的說法，這對雙胞胎，要么就是一真一假，要么就是兩者都為假的。根本不用考慮兩幅畫都為真的可能性。”
蘇曉茹點點頭，然后興致勃勃地說，“我想也應該是的，那讓我們一起來找茬吧！難得遇到這樣的雙胞胎，這雙胞胎，仔細觀察的話，應該還是有些差別的，不可能做到完全一致。”
周夏也就和她一起，仔細分析對比兩幅畫。
李可染的作品中，紅色作品市場價值最高，像拍過億的幾幅畫，《萬山紅遍》，《韶山》、《長征》都是紅色作品。牧童與牛這樣的題材，雖然價格都不算高，但數量多，成交率高，在拍賣市場上，非常受歡迎。因此，也就成了制假者最喜歡仿制的作品，屬于重災區。
蘇曉茹想做書畫鑒定，對李可染的作品必須做到爛熟于心才行，鑒定這牧童與牛圖，只是最為基礎的東西。
此外，周夏還對她透露，他們天地拍賣公司這次的秋季拍賣會上，也有李可染的牧童與牛圖。
蘇曉茹頓時睜圓了眼睛，“師兄，你沒騙我吧，那這下更好看了，豈不是要出現三胞胎，多胞胎了。”
周夏笑道，“你想多啦，我只說是牧童與牛圖。其實我也沒怎么仔細看，但回想一下，感覺與這幅畫還是有些差別的，牧童的位置和背景都有些差別。但我也不敢做百分百的保證，不和其他的牧童與牛圖相類似。畢竟，我不是公司書畫部的，征集來的書畫拍品，大都沒經過我的手。”
蘇曉茹嘀咕道，“做鑒定可真不容易，要記好多東西。”
“這就打退堂鼓啦！”周夏笑她。
“哪能呢，這樣才更有意思不是。我感覺吧，北京的這幅牧牛圖，更有韻味，牧童也更為活潑，更像是李可染晚年創作的。相比而言，東海的這幅春牛圖，感覺味道上就差了那么一點。”蘇曉茹馬上又斗志昂揚起來，她看過資料，知道李可染的牧童與牛圖，繪畫時間跨度也比較大，這兩幅畫上落款都是1980年的，屬于他比較成熟的繪畫風格。
周夏可沒她那么武斷，對她說道，“這個嘛，我們可不能只憑感覺，得找些標準器來參考才行。拍賣會上李可染牧童與牛的作品不少，也不可能每件都是仿品。所以，相對其他書畫的鑒定來說，還算是比較好鑒定的。對比這兩幅畫，我可以說這樣的話，差的一定是假的，但好的未必就是真的。很有可能，真品仍舊沒有拿出來在，扔出來的兩件雙胞胎，都是用來試水的。我們再仔細比較分析一下，再下結論不遲。”
蘇曉茹點頭稱好，當下兩人也行動起來，除了在拍賣圖錄上對比分析外，還開了周夏的筆記本電腦，上網查詢過去拍賣成交記錄中，李可染的牧童與牛真品如何。還從博物館的收藏中，找了些高清的大照片出來，不把它弄個水落石出弄清楚，兩人誓不罷休。
但這樣的書畫鑒定，比起實物鑒定來，還是更加玄幻一些，因為，只能從拍賣圖錄的照片來進行對比分析。
最后，兩人在仔細鑒賞過差不多李可染所有時期，繪畫的不同形態牧童與牛圖，包括春拍上拍出百萬元以上的幾幅圖之后，得出了相對比較靠譜的結論。
周夏也表示，蘇曉茹之前的判斷不無道理，東海那幅名為春牛圖的畫稿，和李可染的風格非常相似，但總感覺更像是早期的味道，有些描摹的痕跡。
而且，他們通過對兩幅畫的仔細對比，發現北京的那幅牧牛圖，下筆更為自然從容一些，細節方面，也放得很開。不像東海那家拍賣公司那幅，感覺用筆會比較謹慎，一筆一畫，都刻意求精。
這也證明了，即便是雙胞胎，也是有相當多的不同之處。
至于鈴印和印章這類東西，現在都不像過去一樣，由一人單打獨斗，都呈集團化造假，流水線操作，在這上面，做到以假亂真并不什么特別難的事情。
至于書畫鑒定的另外一些準則，比如從紙墨的材質，設色的風格，筆墨滲入紙張中的程度等等，在沒見到實物之前，沒辦法做到最為準確的鑒定。
這樣一來，品相更差的春牛圖，兩人大致可以鑒定為仿品。
但周夏覺得，應該是比較老一點的仿品，最起碼，也該五六年前的仿品。能看出描摹痕跡來的，都是人工作畫的。
北京的那幅牧牛圖，兩人也都不太看好，雖然各方面好像都沒什么特別值得挑剔的地方，和李可染晚年的牧童與牛圖風格畫風都比較相似。
但正是有了這樣的雙胞胎出現在市場上，讓人覺得它的出現，也有很多的可疑之處來。
周夏甚至覺得，那幅牧牛圖，最大可能就是一副真品的復制品，所以，細節部分，做得很到位。
具體如何，還是得親臨現場，上了手才能見分曉，像現在這樣，對著照片做鑒定，再牛逼的鑒定師，也不能保證百萬百的準確。周夏也不例外，最重要的是，他可沒辦法動用考古鑒定系統，對照片做鑒定啊！。。)
閱讀提示：
如果對小說列表作品內容有意見，建議發送郵件或站內消息告訴我們!