劉鎰華現在覺得自己都有點崇拜周秀英了。這個女孩，確實值得敬仰啊！
在劉鎰華看來，周秀英一個弱弱的女孩，17歲就開始領導農民起義軍，而且攻克座縣城，甚至包括了那么重要的上海！這根本不是一個厲害所能描述的了，要知道就是到現在，周秀英也只不過才19歲！
如果在1997年這個年代，19歲的女孩能干什么？能懂什么？
這樣一對比，差距真的很明顯，劉鎰華也越來越覺得周秀英的偉大了！于是劉鎰華就開始想象，周秀英到底是一個什么樣的女孩？
“雪兒，歷史上，到底是如何評價周秀英的？”想了一陣，劉鎰華問炎華系統的雪兒。
“討厭啊，我正在睡覺啊，一下被你給吵醒了。”雪兒好像打了一個哈欠，也好像伸了伸懶腰。
劉鎰華苦笑道：“雪兒，我覺得你越來越可愛，越來越具有人性化了。”
雪兒好像給了劉鎰華一個大白眼，然后說道：“劉鎰華同學，請不要試圖對我這樣一個機器人女孩油嘴滑舌。好了，你想知道歷史上對周秀英的評價是不是？剛才周秀英的事跡，你已經和洋槍隊的隊員問了一遍，我這里就不啰嗦了。我只是說一下后代的歷史上是如何評論周秀英的。
后代的歷史上，很多人認為周秀英我從上海突圍的時候。已經戰死了，根本沒有被俘虜。當然也有人說，周秀英被俘虜了，然后脫光了衣服游街，最后被凌遲處死。只不過現在看來，你們的到來也許已經改變了歷史？這一點我也不確定，因為從現在看，周秀有沒有戰死，只是被俘了。”
劉鎰華點頭說道：“嗯，還有別的么？周秀英這么厲害。在以后的歷史上。評論她的人一定很多吧？”
雪兒說道：“和你想像的相反，評論周秀云的人并不多。好了，你也不要問這么多話了，我就把后得如何評論周秀英和你說一下吧。
則后代的歷史上。有很多人說。周秀英從上海突圍。率部且戰且撤。在虹橋附近犧牲，當然也有人說周秀英奮勇沖陣，在敵軍追到時又“立馬橫刀。力戰追兵，不幸馬躓被執”。另外還有人說周秀英被生擒活捉后在上海被凌遲處死，死時年僅19歲。
當然，還有別的不同版本。
起義失敗后，有種說法是周秀英在突圍之戰被殺死，尸體被剝光了示眾。
有說法指周秀英在突圍戰馬被洋槍隊打死，其墜馬被俘，后被凌遲處死。
有說法指周秀英逃走時躲在一床鋪底下，被清軍拖出斬首或凌遲。
更有說法指周秀英潛往寧波削發為尼。
這些，都無法考究。
要知道，小刀會的女將并不止周秀英一人，她只是其名氣較大的一個，所以在突圍的過程有數名女將戰死也是很正常的事。
還有一個，周秀英首級的懸賞價格非常高，據稱有500兩白銀，因此清軍每殺死一名女將都希望她是周秀英，這一點從劉麗川的犧牲過程可以得到旁證：當時劉麗川被殺的消息不斷傳來，不斷有人將“劉麗川”的首級送至清軍大營領功。
據說當時劉麗川一天之內被“斬首”了五次，故此有多個周犧牲的版本并不奇怪，而清軍在入城后又濫殺無辜冒功，甚至連死人都掘出來充數，估計那位“終于被發現躲藏在一張床鋪底下，立時被拖出來斬決。”的小刀會女將弄不好只是一位倒霉的良家婦女而已。”
劉鎰華點頭說道：“嗯，這個真的有可能。為了500兩銀，殺一個良家婦女來頂替，這種事情絕對可以發生。難道只有據說？沒有正式的獻記錄？”
雪兒沒好氣說道：“怎么沒有？我還沒說完呢，你就開始插話了。《大刀女秀英》一就是專門記錄周秀英事跡的。這本書上說周秀英參加起義時只有十七歲。十七歲的江南少女多半嬌小玲瓏，但是周秀英可能是個例外。以十七歲而能一人殺清兵數十人，其武功之高，可見一斑。
而要以一人之力殺數十人，則武功不但要高，體力也要非常好才行。你剛才也聽火槍隊的隊員說了，周秀英所使用的大刀非常重，這個肯定是有點夸張了。要知道這百廿斤的大刀比關公的還要重，周秀英肯定沒有這么大的力氣。
但是這種夸張也證明了周秀英用的刀極大極重，一般人掄不動。這么大的刀讓一個嬌小女來用，好像也不相稱。所以大膽推測一下，周秀英是南人北像，身材高大健壯的女。民歌又說“大紅褲小緊身”。這“小緊身”不知如何緊身法，民歌既然特別指出可見并不是很常見的衣服。或類似于洪宣嬌的裹胸黃綢也未可知。能穿緊身衣，身材多半是不差的。嗯，劉鎰華同學，我在這里鄭重的警告你，不要有什么想法！怎么提到了周秀英的身材好，你的大腦就開始胡思亂想呢？”
劉鎰華有點臉紅地說道：“哪里有啊？我哪里有臉紅？你可不要血口噴人啊！嗯，那你是不是覺得，這些描寫周秀英的章全部都是假的？是不可相信的？”劉鎰華現在趕快轉移話題。
雪兒哼道：”怎么可能是假的？只不過是有點夸張而已。在這一點上，后代的歷史學家都有了共識。和太平天國的洪宣嬌不同，史專家一致認為周秀英是真實存在的人物！而太平天國的洪宣嬌，這個人物到底有沒有。這個人是什么樣的？史學家們還是議論紛紛搞不出一個頭緒來。
只不過有點可笑的是這些史學家們對真實歷史的周秀英不怎么重視，反而對一個拿不準的太平天國的洪宣嬌非常感興趣。”
劉鎰華這個時候也不忿道：“是啊。看起來每個人都是喜歡撲朔迷離的東西，越是虛幻的東西，人們越是喜歡去研究和追求。對了，史學家們有沒有研究出周秀英到底叫什么名字？我剛才聽火槍隊的隊員們說周秀英有好幾個名字？這到底是怎么回事啊？”
雪兒說道：“對于這一點我也搞不清楚。看起來你只能去問周秀英本人了。后代的史學家，對周秀英的名字問題根本就不屑一顧，管你叫什么呢？所以，周秀英到底叫什么名字，史學家們就沒有一個定論。
只不過在各種野史和正史記載，對青浦農民周立春的女兒的名字是各種寫法。清朝兩江總督怡良的奏章《兩江總督怡良等奏攻占上海及撿殺小刀會首領折》寫作“周秀成”。海上茜紅館主的筆記《螟巢瑣記》則寫作“周玉英”。《黃渡續志》和黃本銓的筆記《梟林小史》則作“周秀英”。
一個人如何能有幾個名字？一般的解釋是由于的同音字太多而造成的。就好像周秀英的父親周立春在很多獻就寫作“周烈春”或“周列春”這有可能使在上海方言是同音字的緣故。
但是這卻不能用在周秀英的情況上。因為“秀”和“玉”。“成”和“英”無論在上海話還是別的什么話都不是同音字。發音都相去甚遠。
當然還有一種另解釋是名字是大名，另一個則是表字。例如，鑒湖女俠秋瑾字璇卿，小字玉姑。別號競雄。又別署鑒湖女俠。也是同一個人幾個名字。所以周秀英這位女將完全可以是姓周名秀成字玉英。這好像完全符合起名取字的規則吧？
只不過問題是。清朝一般男到20歲才有名有字。女孩許嫁笄才取字。而且，周立春家境不好，有可能不識字。在這種情況下，他的女兒名字肯定沒有這么復雜。
為什么說周立春不識字呢？因為在起義前曾經想向路過此地的福州將軍怡良告狀，但是由于找不到人寫狀紙才做罷。可見周立春不是個盲就是半盲。連他自己都未必有字，何論女兒？當然，爹是盲，女兒未必是盲。但是從找不到人來寫狀紙這一條來看，女兒就算識字也不會多。不然，請女兒來寫狀紙就是。
而最有意思的是，清軍攻陷嘉定后，周立春被捕。在審訊他矢口否認自己有女兒。在現在流傳下來的口供，周立春說自己的女兒早就死了。對此，羅爾綱先生的解釋是當時周立春不知道自己的女兒是否已經突圍，所以詐稱其已死，以防官兵追查。而周秀英的存在則是根據周立春的玄孫周裕生的口述證實的。
但是，對這一點，有些人表示疑惑的。根據《黃渡續志》記載周立春有一個兒周耕余，后來在上海城破時突圍逃出虎口至天津當了酒保，太平天國覆滅后又回到青浦故鄉。其鄉人并不告發，這才使周氏血脈得以延續。周裕生應當就是他的后代。過去說“不孝有三，無后為大”，周立春在口供提到有一個四歲的兒叫阿彌，反而故意把活女兒說成是死的。他愛女兒更勝過兒嗎？何況，他們一家與清軍作戰日久，清軍認識他們一家的人很多。他說女兒已死，難道清廷就會相信嗎？
在一些民間傳說，周秀英是在掩護父親從青浦突圍時戰死的。犧牲的地點就是民歌唱的塘灣橋。羅爾綱先生認為按之史實并不確切。周氏父女雖然是青浦黃渡人，但是起義后奪取嘉定，主要在嘉定活動。周立春也是在一年后嘉定城破時被俘的。而且與傳說說的相反，父親死了而女兒突圍成功。所以，羅氏認為這個傳說把時間，地點和人物都搞錯了。在嘉定突圍時戰死的也不是周秀英，而是周立春的義女周飛霞。
關于這個周飛霞，羅爾綱先生在《太平天國史。婦女卷》的記載如下：“周立春還有一個養女叫做周飛霞，就叫她們姊妹倆同拜名師學習武藝，好得他日一槍一刀，同打江山。秀英用的是大刀，飛霞用的是長槍，多得老師盡心教導，她們都學得一身好本領。”
不過，這段字根據的又是當地民間傳說。在周立春同時代的人的記述，并沒有記載飛霞是其義女。《憶昭樓洪楊奏稿》“八月二十七日錄來信一”說“周立春于西門率岳丈，婿，女正在下船逃竄，被鄉民擒獲，解送丁公營內。其女逞兇，立時梟首。”這個被斬首的女兒，也許就是傳說“義女周飛霞”的原型。
ps：今天三更結束！(。。)
｜｜｜返回頂端